Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14C/6/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7208200500
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7208200500.33

Rozhodnutie

K. súd X. II, v právnej veci žalobcu: neb. J. A., právni nástupcovia : 1. neb. T. A., právni nástupcovia : a/
Z.. W. A., X., Q. XXX/XX, b/ J.. M. H., X. - R., Y. XXX/X, c/ E. A., D. X., W. T. XXXX/XX, 2. S. A., X. - R.,
R. XX, 3. J. X., X. - R., R. XX, zast. advokátkou H.. W. Schwarcovou, X., R. 4, proti žalovanému: neb.
H. X., právni nástupcovia : 1. N. X., X., Y. XX, 2. T. Y., X., Y. XX, 3. D. X., X.-T., M. XX, zast. advokátom
H.. H. S., X., M. XX, v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

X. o určenie vlastníckeho práva zastavuje.

M. zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. R. predchodkyňa žalobcu J. A. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu XX.X.XXXX domáhala voči

žalovanému neb. H. X. určenia, že predmetné nehnuteľnosti nepatria vlastnícky žalovanému.

2. R. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzali právni nástupcovia nebohej žalobkyne žalobu v celom
rozsahu späť vzhľadom na mimosúdnu dohodu s právnymi nástupcami nebohého žalovaného.

3. R. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. O. sporového poriadku (ďalej len "O."), žalobca môže vziať žalobu

späť.

4. R. § 145 ods. 1, X O., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo
veci samej.

5. R. § 146 ods. 1, X O., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Y. žalovaného je
potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Na základe nepochybnej vôle právnych nástupcov nebohej žalobkyne konanie zastaviť a na základe

vyššie uvedeného ustanovenia, súd konanie zastavil. R. doručeným súdu dňa XX.X.XXXX vzali
právni nástupcovia nebohej žalobkyne žalobu v celom rozsahu späť. So späťvzatím súhlasili právny
nástupcovia nebohého žalovaného prostredníctvom právneho zástupcu dňa X.X.XXXX.

7. R. § 262 ods. X O., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. R. späťvzatí žaloby zásadne platí, že zastavenie konania zavinil žalobca, s výnimkou prípadov, že
tento preukáže, že pre správanie žalovanej vzal späť žalobu, ktorá bola podaná dôvodne. Y. sa v
návrhu na späťvzatie žaloby navrhli nepriznať trovy konania žiadnej zo strán. Y. na základe tohto návrhu

rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku nie je prípustné odvolanie.
Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v jednom písomnom vyhotovení.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).