Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 2, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117012028
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117012028.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Michala Polláka a prísediacich Marty
Kozáčikovej a PhDr. Marty Nyulassyovej v trestnej veci odsúdeného R. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D., T. XXX, o žiadosti odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 02.11.2017 na Okresnom súde Trnava, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného R. Q., nar. XX. XX. XXXX v W.,

trvale bytom D., T. XXX, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil
Okresný súd Skalica rozsudkom zo dňa 13. 09. 2017 pod sp. zn. 4T/79/2014 podľa § 222 ods. 3 Tr.
zák. v trvaní 3 roky 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.10.2017 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť R. Q. o podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody. Odsúdený sa momentálne nachádza na slobode.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, so žiadosťou odsúdeného o
podmienečnéprepustenie,suznesenímOkresnéhosúduSkalicaozapočítaníväzbyzodňa09.10.2017,
sp. zn. 4T/79/2014, s rozsudkom Okresného súdu Skalica zo dňa 13.09.2017, sp. zn. 4T/79/2014, s
hodnotením Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov, s odpisom

Registra trestov odsúdeného, so skráteným výpisom klienta, s potvrdením spoločnosti NEW WASTE
RECYCLING, s.r.o., Pražákova 1008/69, 639 00 Brno - Štýřice, IČO: 02 030 501 zo dňa 30.10.2017.

ZoskrátenéhovýpisuklientaÚstavunavýkontrestuodňatiaslobodyaÚstavunavýkonväzbyLeopoldov
vyplýva, že odsúdený bol vo väzbe na základe uznesenia Okresného súdu Skalica, sp. zn. Tp/2/2013
zo dňa 25.01.2013. Väzba bola započítaná ku dňu 22.01.2013 a trvala do dňa 22.01.2016 kedy bol z

väzby prepustený.

Z hodnotiacej správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov zo dňa
26.10.2017vyplýva,žeodsúdenýsavovýkoneväzbynachádzalod25.01.2013do22.01.2016.Poprijatí
na výkon väzby nemal problémy s adaptáciou na jej podmienky. Príkazy a nariadenia príslušníkov plnil
a rešpektoval. Správanie a vystupovanie obvineného bolo na požadovanej úrovni. Konfliktné situácie

medzi obvinenými nevyvolával. Vo svojich osobných veciach si poriadok udržiaval na požadovanej
úrovni. Za obdobie výkonu väzby nebol disciplinárne potrestaný ani odmenený. Napriek tomu, že
obvinenému bola ponúknutá možnosť zaradenia do práce na pracovisko „Ručné šitie obuvi“, túto ponuku
počas výkonu väzby nevyužil.

Z odpisu registra trestov súd zistil, že odsúdený má 14 záznamov, prevažne za majetkovú trestnú

činnosť.Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava uviedol, že s poukazom na oboznámený spisový materiál má
za to, že odsúdený nespĺňa materiálne podmienky na podmienečné prepustenie. Odsúdený bol viackrát
súdne trestaný, celkovo 14 krát. Ide o špeciálneho recidivistu, kedy aj v minulosti mal možnosť, kedy bol

podmienečne prepustený. Naďalej pokračoval v páchaní trestnej činnosti. Má za to, že osoba s takýmto
osobnostným profilom nedáva dostatočnú záruku, že na slobode povedie riadny život, preto navrhol
jeho žiadosť zamietnuť.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, po zákonnom poučení ktorému porozumel, že sa zamestnal,

o čom súdu predložil potvrdenie. Chce ďalej pokračovať v práci. Zaradil sa do života po výkone väzby.
Uviedol, že má zdravotné problémy a chce uhradiť škodu po dohode s poškodenými spoločnosťami.
Ďalej uviedol, že na svojej žiadosti zotrváva, všetky odsúdenia bola jeho minulosť. Dnes vedie iný život,
chodídopráceasnažísazaradiťdospoločnosti.Kebybolpodmienečneprepustenýbudechodiťnaďalej
do práce a nahradí spôsobenú škodu.

Podľa § 66 ods. 1 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne
prepustiť na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním
preukázal polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a
a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu

odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody.

Súdmôžeodsúdenéhopodmienečneprepustiťzvýkonutrestuposplneníjednakformálnejpodmienky,a
to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými
sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od
odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že odsúdený spĺňa formálnu podmienku na
jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, avšak nespĺňa podmienku materiálnu.

Podľa názoru súdu odsúdený nesplnil predovšetkým druhú z materiálnych podmienok - prognózu,
že bude viesť riadny život, a to najmä s prihliadnutím na opakované páchanie trestnej činnosti (14

záznamov v odpise registra trestov, prevažne za trestnú činnosť proti majetku), za ktorú bol odsúdený
niekoľkokrát vo výkone trestu odňatia slobody a ani predchádzajúce odsúdenia neviedli k jeho náprave,
naopak opätovne sa dopúšťal trestnej činnosti prevažne proti majetku. Súd v tomto smere poukazuje
najmä na skutočnosť, že ide o tzv. špeciálnu recidívu, t. j. odsúdený opakovane porušoval alebo
ohrozoval rovnaký záujem chránený Trestným zákonom. Odsúdený sa v súčasnosti zamestnal, ale

uvedená skutočnosť nedáva záruku, že bude v práci v prípade podmienečného prepustenia ďalej
pokračovať a rovnako nemožno predpokladať, že výkon práce ho odradí od páchania trestnej
činnosti. Hodnotiac všetky uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru, že náprava páchateľa a celkové
pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len počas výkonu trestu odňatia slobody, pričom
podmienečným prepustením odsúdeného z „výkonu“ trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden

zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Riziko
recidívy u odsúdeného vzhľadom k jeho trestnej minulosti a prognóze sociálneho zlyhania je veľké a nie
je možné konštatovať, že by sa odsúdený v prípade podmienečného prepustenia nedopustil žiadneho
protiprávneho konania, resp. že by viedol riadny život.

Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený bude po splnení formálnej
podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania trestu) automaticky prepustený na slobodu,
bez zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam
len vtedy, ak je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude viesť na slobode riadny život. Odsúdený
počas výkonu väzby preukázal len čiastočné polepšenie, a tak vzhľadom na jeho trestnú minulosť súd

nemá v osobe odsúdeného dostatočnú záruku, že povedie riadny život, preto žiadosť odsúdeného o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v

prítomnosti tohto komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Sťažnosť má
odkladný účinok.