Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 15, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/503/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315210396
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315210396.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45 869 464, so sídlom
Vajnorská 100/A, Bratislava, zast.: JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka so sídlom Martinčekova
13, Bratislava, proti povinnému: W. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. Š. X, Š., o vymoženie 289,09
Eur s prísl. a ďalšie trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Halásom so sídlom

exekútorského úradu Popradská 70, Bratislava pod spisovou značkou EX 2314/15 zastavuje.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č.k. 24Er/503/2015-29, zo dňa 22.09.2015, v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave č.k. 23CoE/246/2016-46 zo dňa 19.04.2017 zamietol žiadosť

súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č.k.
24Er/503/2015-29 zo dňa 22.09.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 29.05.2017.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej vete výrokovej časti tohto
uznesenia a exekučné konanie zastavil.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko tento si napriek výzve náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.