Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/210/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717213514
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7717213514.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35

831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Mýtna 48, P. O. BOX 205, Bratislava proti žalovanej E. P.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, E.,
o zaplatenie 3.217,17 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.159,27 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.159,57 eur od 30.10.2014 do 19.12.2017, úrokom z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2.159,57 eur od 20.12.2017 do zaplatenia, a to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie k sume 1.057,60 eur z a s t a v u j e.

III. Súd priznáva žalobcovi plnú náhradu trov konania o ktorých bude rozhodnuté osobitným
rozhodnutím, ktorým bude tomuto aj vrátená alikvotná časť súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu 3.217,17 eur spolu s úrokom vo výške
5,05 % ročne počnúc od 30.10.2014 do zaplatenia, a to na tom základe, že tejto poskytol jeho
právny predchodca úver, ktorý však žalovaná riadne nesplácala a celková uplatnená suma predstavuje

neuhradené úverové splátky.

2. Žalovaná sa pojednávania nezúčastnila. Na toto bola predvolaná z adresy E. XXXX/XX, E., kde je
prihlásená k trvalému pobytu od 08.10.1990. Z relácie pošty vyplýva, že táto je na uvedenej adrese
neznáma.

3. Zo žalobného návrhu na č. l. 1 spisu, zo zmluvy o poskytnutí pôžičky na č. l. 3 - 5 spisu, z predžalobnej

upomienky na č. l. 5 spisu, z oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru na č. l. 7 spisu, z prehľadu
splátok na č. l. 8 spisu, zo zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 20.11.2017 na č. l. 34 spisu, z
čiastočného späťvzatia žalobného návrhu zo dňa 05.03.2018, z ďalšieho prehľadu splátok z toho istého
dňa ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že právny predchodca žalobcu Consumer Finance
Holding, a.s. uzatvoril so žalovanou dňa 25.03.2014 zmluvu o pôžičke č. 7136469 na základe ktorej
poskytol žalovanej pôžičku vo výške 3.100,- eur. Žalovaná sa zaviazala uhradiť právnemu predchodcovi
žalobcu istinu 3.100,- eur, náklady vo výške 2.700,80 eur, celkovú sumu 5.800,80 eur, ďalej výška

mesačnej splátky bola dohodnutá 96,68 eur, počet splátok bol dohodnutý 60, ročná percentuálna miera
nákladov bola dohodnutá 32 %, fixná ročná úroková sadzba bola dohodnutá 32 %, priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov bola dohodnutá 20,54 %, termín konečnej splatnosti úveru bol
mesiac marec 2019.4. Z prehľadu splátok súd zistil, že žalovaná si zmluvné dohodnuté povinnosti riadne a včas neplnila. Ku
dňu podania žalobného návrhu jej dlh predstavoval 3.217,17 eur. Ku dňu podania žalobného návrhu,

teda k 17.08.2017 mala žalovaná uhradiť právnemu predchodcovi žalobcu 3.559,57 eur, ktorá suma
pozostávala z piatich neuhradených splátok po 96,68 eur, spolu 483,40 eur a ku dňu zosplatnenia
sumy 3.076,17 eur. Právny predchodca žalobcu k sume 3.559,57 eur pripočítal ešte 57,60 eur titulom
manipulačných poplatkov a od výslednej sumy odpočítal sumu 400,- eur, ktorú žalovaná uhradila. Nárok
žalobcu takto predstavoval sumu 3.217,17 eur. Vo svojom poslednom podaní zo dňa 05.03.2018 žalobca

špecifikoval zostávajúcu časť nároku tak, že suma 3.217,17 eur pozostáva z neuhradenej istiny 3.159,57
eur + 57,62 eur na poplatkoch. Žalovaná po začatí konania uhradila žalobcovi sumu 1.000 eur, a to
19.12.2017. Žalobca preto citovaným podaním zobral svoj návrh čiastočne späť o sumu 1.000,- eur
ako aj o sumu 57,60 eur, celkovo 1.057,60 eur. Po odpočítaní sumy 1.057,60 eur od uplatnenej sumy
3.217,17 eur takto žalobca dospel k sume 2.159,57 eur a žiadal, aby súd zaviazal žalovanú mu túto
sumu uhradiť s príslušným úrokom a trovami konania.

5. Z predžalobnej upomienky zo dňa 27.08.2014 súd zistil, že právny predchodca žalobcu upomínal
žalovanú s tým, že táto na splátkach dlží 415,73 eur a žiadal, aby túto sumu uhradila do 05.10.2014.

6. Z oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti úveru zo dňa 29.10.2014 súd zistil, že právny

predchodca žalobcu zosplatnil zvyšok neuhradeného úveru, ktorý vyčíslil v sume 3.609,92 eur a žiadal,
aby túto sumu uhradila žalovaná okamžite na účet právneho predchodcu žalobcu.

7. Podľa § 2 písm. d/ zák. č. 129/2010 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa

zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

8. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z. z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) odplatu podľa osobitných predpisov,
k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
o) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

y) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

11. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.

Jeho právny predchodca poskytol žalovanej úver, ktorý sa zaviazala splatiť v dohodnutých splátkach.
Keďže žalovaná riadne v zmysle dohodnutých podmienok tento úver nesplácala, súd ju zaviazal zaplatiť
žalobcovi 2.159,27 eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania od 30.10.2014 do zaplatenia.

12. Podľa § 145 ods. 2 CSP súd konanie k sume 1.057,60 zastavil, keďže žalobca zobral svoj návrh k
tejto sume späť pred začatím pojednávania.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi priznal plnú náhradu
trov konania. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku ( § 262

ods. 2 CSP ).Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa
oprávnená osoba svojho nároku domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.