Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/43/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010583
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113010583.10

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava 1 samosudca JUDr. Roland Kemény v trestnej veci obžalovaného A. I., ktorý je
trestne stíhaný pre pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno
c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. 03. 2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:
A. I. narodený XX. XX. XXXX K. I., trvale bytom Bratislava - Z., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody

v ÚVTOS Ž.
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

17.04.2012 v čase od 17:15 hod. do 17.40 hod. v Bratislave na Vysokej ulici č. 2 v predajni Panta
Rhei si obv. A. I. prisadol k pošk. Ľ. D., následne pravou rukou potiahol k sebe koženú tašku zn. Esprit

patriacu poškodenej, ktorú mala táto vedľa seba položenú, pričom predmetná taška obsahovala koženú
peňaženku, finančnú hotovosť vo výške 50,- €, OP, VP a preukaz Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
všetky znejúce na meno poškodenej, mobilný telefón zn. Nokia neznámeho typu, zväzok kľúčov, 2 ks.
osobných zápisníkov, knihu s názvom Základy psychoterapie, vrecko ryže a indické korenie, následne ju
podal okoloidúcej obv. K. K., ktorá predmetnú tašku zodvihla a prevesila cez detský kočík, ktorý mala so

sebou, a následne z miesta činu obaja s uvedenými vecami odišli v úmysle si ich prisvojiť, čím spôsobili
spoločným konaním poškodenej Ľubici Kečkešovej škodu v celkovej výške 125,50,- €,
a tohto skutku sa dopustil obv. A. I. po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II
pod sp. zn. 1T 17/2009 z 26.07.2010, právoplatným 08.10.2010, uznaný vinným za spáchanie prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
a tohto skutku sa dopustil obv. A. I. po tom, čo bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod sp.

zn. 6T 68/2010 z 11.03.2011, právoplatným 29.03.2011, uznaný vinným za spáchanie prečinu krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona a iných,
a tohto skutku sa dopustil obv. A. I. po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I
pod sp. zn. 6T 28/2011 z 27.05.2011, právoplatným 12.08.2011, uznaný vinným za spáchanie prečinu
krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

2. 14.08.2012 v čase asi o 17:00 hod. v Bratislave na Námestí SNP v priestoroch kaviarne Wienna Caffe
si obv. A. I. sadol ku stolu susediacemu so stolom pošk. A. P., pričom k nej bol otočený chrbtom, a obv. K.
K. si sadla na stoličku oproti nemu, pričom spoločne posunuli stôl a stoličky, na ktorých sedeli, do takej
blízkosti poškodenej, z ktorej obv. A. I. dočiahol na kabelku poškodenej obsahujúcej mobilný telefón
zn. Nokia 2730, zväzok kľúčov, textilnú peňaženku, finančnú hotovosť vo výške 50,- €, OP, VP, preukaz
zdravotného poistenia, električenku na MHD, 2 ks. platobných kariet VÚB, zákaznícku kartu ŽSR, všetky

znejúce na meno poškodenej, ako aj osobné písomnosti, ktorú mala položenú pri svojej nohe, ktorú
zodvihol zo zeme a položil si ju na nohy, v úmysle si uvedené veci prisvojiť, pričom bol spozorovaný
svedkom, načo predmetnú kabelku položil na zem a z miesta činu ušiel, pričom obv. K. K. bola na mieste
činu zadržaná, čím spôsobili spoločným konaním poškodenej A. P. škodu v celkovej výške 113,30,- €,
a tohto skutku sa obv. A. I. dopustil po tom, čo mu bola dňa 07.07.2012 uložená bloková pokuta pod
číslom AB265837 vo výške 30,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona číslo

372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,a tohto skutku sa dopustil obv. A. I. po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II
pod sp. zn. 1T 17/2009 z 26.07.2010, právoplatným 08.10.2010, uznaný vinným za spáchanie prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

a tohto skutku sa dopustil obv. A. I. po tom, čo bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod sp.
zn. 6T 68/2010 z 11.03.2011, právoplatným 29.03.2011, uznaný vinným za spáchanie prečinu krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona a iných,
a tohto skutku sa dopustil obv. A. I. po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I
pod sp. zn. 6T 28/2011 z 27.05.2011, právoplatným 12.08.2011, uznaný vinným za spáchanie prečinu

krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

3. 24.09.2012 v čase asi o 16.00 hod. v Bratislave na Vysokej ul. č. 2 v predajni Panta Rhei obv. A. I. si
čupol ku kabelke Z.. Z. I. tváriac sa, že si prezerá knihy, a po tom, ako doposiaľ nezistený spolupáchateľ
zakryl poškodenej výhľad svojím chrbtom na obv. A. I., tento vybral z predmetnej kabelky peňaženku zn.
Nike patriacu poškodenej, ktorá obsahovala OP, električenku na MHD, školský preukaz, kartu poistenca,

všetky znejúce na meno poškodenej, finančnú hotovosť vo výške 200,- € a 20,- HRK (kurz NBS z
24.09.2012 - 1,0 Euro / 7,427 Chorvátskych kún), a následne z miesta činu obaja s uvedenými vecami
odišli v úmysle si ich prisvojiť, čím spôsobili spoločným konaním poškodenej Z. I. škodu v celkovej o
výške 212,69,- €,
a tohto skutku sa obv. A. I. dopustil po tom, čo mu bola dňa 07.07.2012 uložená bloková pokuta pod

číslom AB265837 vo výške 30,- € za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
a tohto skutku sa dopustil obv. A. I. po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II
pod sp. zn. 1T 17/2009 z 26.07.2010, právoplatným 08.10.2010, uznaný vinným za spáchanie prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

a tohto skutku sa dopustil obv. A. I. po tom, čo bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava I pod sp.
zn. 6T 68/2010 z 11.03.2011, právoplatným 29.03.2011, uznaný vinným za spáchanie prečinu krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona a iných,
a tohto skutku sa dopustil obv. A. I. po tom, čo bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I
pod sp. zn. 6T 28/2011 z 27.05.2011, právoplatným 12.08.2011, uznaný vinným za spáchanie prečinu

krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,

t e d a

obžalovaný Maroš Bebjak v bode 1 obžaloby:

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri
sebe, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný Maroš Bebjak v bodoch 2 a 3 obžaloby:

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri
sebe, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin

v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3
písmeno b) Trestného zákona v bode 1 obžaloby, podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno c), písmeno f),
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona v bodoch 2 a 3 obžaloby.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. na trest súhrnný a úhrnný odňatia
slobody v trvaní 19 (devätnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste uloženom obžalovanému trestný rozkazom
Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 3T 154/2015 zo dňa 23.12.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 21.12.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovaný zaväzuje k náhrade škody poškodenej Z. I., E.. XX.XX.XXXX,
I. Bratislava, B. B. U.. XXXX/XXX vo výške 212,69 €.

S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyho-tovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný, obhajca
obžalovaného a prokurátor vzdali práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku na hlavnom
pojednávaní.Súčasneobžalovanývýslovnevyhlásil,ženesúhlasíspodanímodvolaniavosvojprospech
oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na podpísanom súde.

Odvolanie podané procesnou stranou, ktorá sa tohto práva vzdala na hlavnom

pojednávaní je právne neúčinné.