Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/323/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415207021
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415207021.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Alžbetou Markovou v spore žalobcu: Intrum Justitia Slovakia

s.r.o., so sídlom Mýtna 48, Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom
so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: Z. O., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom S. XX, Bratislava,
o zaplatenie 194,42 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 40 € z a s t a v u j e.

Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 9,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

Slovenskej pošte, a.s.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 112,15 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 155,12 € od 10.6.2012 do 6.9.2017, úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo
sumy 132,15 € od 7.9.2017 do 21.9.2017, úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 112,15
€ od 22.9.2017 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach v sume 20 € splatných
k 20. dňu v mesiaci pod stratou výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná do 20. dňa v mesiaci

nasledujúcom po mesiaci, v ktorom rozhodnutie nadobudne právoplatnosť na č. ú. S XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS: XXXXXXX.

Žalobca m á voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 21.5.2015 sa právny predchodca žalobcu domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného k zaplateniu istiny 194,42 € s príslušenstvom titulom dlžných splátok pôžičky.

2.Vpriebehukonaniasúduznesenímč.k.8C323/2015-23zodňa1.12.2015pripustilzmenužalobcutak,

že do konania namiesto pôvodne označeného žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. vstúpil terajší
žalobca Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

3.Žalovanývpriebehukonaniauznalžalovanúistinuapožiadalojejsplatenievprimeranýchmesačných
splátkach, z dôvodu, že jeho čistý mesačný príjem je cca 420 € a z toho platí výživné na jeho dcéru.

4.Súdvpriebehukonaniauznesenímč.k.8C323/2015-32zodňa14.1.2016konanievčastiozaplatenie

istiny 39,30 € z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom zastavil. Predmetom sporu tak ostala istina 155,12
€ s príslušenstvom.5. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 17.10.2017 zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny
40 € späť, pričom požiadal o zastavenie konania v tejto časti a vrátenie kráteného súdneho poplatku.
Dôvod späťvzatia neuviedol. Súhlasil, aby súd povolil úhradu žalovanej istiny v splátkach a zároveň

navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

7. Podľa § 282 C. s. p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa. § 285 C. s. p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu v časti istiny 40 € späť, súd konanie v tejto časti zastavil,
pričom zároveň žalobcovi vrátil pomernú časť kráteného súdneho poplatku a nakoľko žalovaný nárok
žalobcu uznal v celom rozsahu a žalobca navrhol, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie
nároku, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a žalobe vo zvyšnej časti
vyhovel s tým, že s poukazom na finančné pomery žalovaného v zmysle § 232 ods. 4 C. s. p. povolil

dlh zo súhlasom žalobcu splatiť v splátkach.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255 ods.
1 C. s. p. a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

11. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 C. s. p. po právoplatnosti tohto
rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodov, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356

písm. a) C. s. p.).
Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
odvolaním sleduje, uvedie sa spisová značka a proti ktorému rozhodnutiu odvolanie smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.