Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 8, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116200473
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116200473.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou S.. K. J. v právnej veci žalobcu: T. s.r.o. so sídlom F. XXX,

XXX XX I., X.: XX XXX XXX, zastúpený K.. K. N., advokátka, so sídlom J. rameno X/A, XXX XX D.
proti žalovanému: W. company s.r.o., so sídlom C. XXX/X, XXX XX Q., o zaplatenie sumy XXX,XX E.
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. U. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX
eur odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, zo sumy M.,XX eur odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II. I. konanie v časti o zaplatenie sumy XXX,XX eur z a s t a v u j e.

X.. I. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

X.
U. sa žalobou doručenou na V. súd R. dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým súd
zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy XXX,XX E. s príslušenstvom a náhradu trov konania, titulom
nezaplatených faktúr za dodaný tovar.

2.
I. zaviazal žalovaného na zaplatenie platobným rozkazom č. k. XXCb/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
proti ktorému podal žalovaný odpor doručený na V. súd R. dňa XX.XX.XXXX.

3.
U. v odpore uviedol, že pohľadávku žalobcu zaplatil dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX E.. R. výšku
uplatňovaného úroku z omeškania, ktorý mal byť X,XX% ročne.

4.
U. podaním zo dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu v časti o zaplatenie istiny späť, z dôvodu jej zaplatenia
žalovaným dňa XX.XX.XXXX.

U. konanie v tejto časti zastaviť. U. naďalej trval na zaplatení úroku z omeškania vo výške X,XX % ročne
zo sumy XX,XX € odo dňa XX.XX.M. do XX.XX.XXXX, vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX €

odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX. U. priznať paušálnu náhradu nákladov spojenú s uplatnením
pohľadávky vo výške XX,- E., zaplatení súdneho poplatku vo výške XX,XX E. a trovách právneho
zastúpenia.5.
N. § 180 P., po vyvolaní veci súd zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie predvolané. Ak
sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti a otvorí

pojednávanie.

6.
Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa nedostavil žalobca. A. predvolania mal riadne vykázané,
jeho neúčasť na pojednávaní právna zástupkyňa ospravedlnila. R. sa žalovaný, ktorý neúčasť na

pojednávaní neospravedlnil, ani nežiadal pojednávanie z dôležitých dôvodov odročiť.

I. vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu a žalovaného podľa § 180 P..

7.
I. vykonal dokazovanie vyjadrením právneho zástupcu žalobcu, žalobou zo dňa XX.XX.XXXX,

odporom proti platobnému rozkazu zo dňa XX.XX.XXXX, dokladom o úhrade žalovanej sumy zo dňa
XX.XX.XXXX, čiastočným späťvzatím žaloby zo dňa XX.XX.XXXX, písomným vyčíslením trov právneho
zastúpenia, fotokópiou dokladov osvedčenie o evidencii motorového vozidla a o cene N. zo dňa
XX.XX.XXXX a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci.

8.
N. zástupca žalobcu na pojednávaní poukázal na čiastočné späťvzatie žaloby v časti istiny a žiadal
konanie v tejto časti zastaviť. U., aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie úroku z omeškania vo
výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX € odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, vo výške X,XX % ročne
zo sumy XXX,XX € odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, na paušálnu náhradu nákladov spojenú s

uplatnením pohľadávky vo výške XX,- E., na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo výške XX,XX
E. a trovy právneho zastúpenia.

9.
N. § X44 P. žalobca môže vziať žalobu späť.

N. § 145 ods. 1 P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

N. § 145 ods. X P., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX.
S poukazom na zaplatenie žalovanej istiny a na čiastočné späťvzatie žaloby podaním zo dňa
XX.XX.XXXX, súd konanie zastavil v časti o zaplatenie istiny vo výške XXX,XX eur, podľa vyššie
citovaných ustanovení.

XX.
N. § 324 ods. X V. zákonníka, záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

N. § 365 V. zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do doby

poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. A. však nie je v
omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

N. ustanovenia 3a nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z. ak došlo k omeškaniu pred 1. januárom XXXX,
výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných do XX. decembra XXXX.

N. § X ods. 1 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z. z. účinného do XX. decembra XXXX, sadzba úrokov z
omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe E. centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z
omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.

XX.
U. sa dostal s plnením peňažného záväzku do omeškania dňa XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX. M. sadzby
E. boli v období odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške X,XX%.XX.
I. zaviazal žalovaného na zaplatenie úroku z omeškania podľa vyššie citovaných ustanovení vo výške

X,XX% ( X,XX% + X percentuálnych bodov) ročne zo sumy XX,XX E. odo dňa XX.XX.XXXX do
XX.XX.XXXX, zo sumy XXX,XX eur odo dňa XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

XX.
N. § X55 ods. X P., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

N. § 255 ods. 2 P., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

N. § 256 ods. X P., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

XX.
O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. X P., podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

O výške trov konania súd rozhodne podľa § X62 ods. 2 P., podľa ktorého o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

XX.

J. bolo čiastočne zastavené z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom. U. bola dôvodne podaná, nakoľko
žalovaná istina bola zaplatená po podaní žaloby. /žaloba doručená na súd dňa XX.XX.XXXX, žalovaná
suma zaplatená dňa XX.XX.XXXX/

Z uvedeného mal súd za preukázané, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Vo zvyšnej časti

súd vyhovel žalobcovi a zaviazal žalovaného na úrok z omeškania podľa žaloby. U. mal v konaní plný
úspech, čo bolo dôvodom na priznanie nároku na náhradu trov konania žalobcovi v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra /§357 písm. m) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, ďalej CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon rozhodnutia.