Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3099/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810216968
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3810216968.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: STAPPERT SLOVENSKO a. s., so sídlom
Šimonovská 37, 972 71 Nováky, IČO: 31 623 158 , zastúpeného JUDr. Jozefom Námešným, advokátom,
so sídlom Nábrežie sv. Cyrila 47, Prievidza, proti povinnému: STEL-OK, s. r. o., so sídlom Fándlyho
2A/1871-2, 971 01 Prievidza, IČO: 44 354 037, pre vymoženie istiny vo výške 2253,40 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Bujnovi, Exekútorský úrad so sídlom G. Švéniho
3E/9, 97101 Prievidza, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.11.2010 sa oprávnený domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 2253,40 eur s prísl. na základe exekučného titulu,
ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 11Rob/16/2010-39 zo dňa 22.06.2010.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi JUDr. Martinovi Bujnovi udelené tunajším
súdom dňa 08.12.2010.
2. Podaním zo dňa 10.01.2018 navrhol oprávnený zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák.
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom do 31.03.2017.
3. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom
do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
5. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie. Súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné právo v
ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a preto s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu
zastavil podľa ust. § 57 písm. c) Exekučného poriadku.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie. Nakoľko v danom prípade si exekútor trovy neuplatnil, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.