Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 23, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/405/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314208103
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4314208103.2

Uznesenie

OkresnýsúdLevicevexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-MinisterstvovnútraSlovenskej
republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: H. Č., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XXXX/XX, M., o vymoženie 30,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM, so sídlom Exekútorského úradu Ku Bratke 3,
Levice, nepriznáva nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 15.04.2014 pod číslom konania 9Er/405/2014 - 6 (číslo 5402 0121145)
poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM so sídlom Exekútorského úradu v Leviciach
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra Slovenskej

republiky, IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, Bratislava, proti povinnému: H. Č., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N. XXXX/XX, M., o vymoženie 30,00 eur s príslušenstvom, na základe vykonateľného rozhodnutia
- bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Nové Zámky číslo K. XXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX.

2. Súdny exekútor dňa 14.08.2017 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1

písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný po začatí exekučného konania zomrel a dedičské
konanie bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred

1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie
vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 30.03.2017 (ďalej Exekučný

poriadok), exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

6. S poukazom na to, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, znemožňujúce ďalšie

pokračovanie v exekúcii, a to povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX - počas exekučného konania a Okresný
súd M. dedičské konanie vedené pod spisovou značkou XXD/XX/XXXX zastavil pre nemajetnosťporučiteľa, súd exekúciu zastavil. Súd zastavil exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko povinný po začatí exekúcie zomrel a nezanechal
majetok. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný

zomrel, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

10. Nakoľko exekúcia bola zastavená, súd v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP rozhodol o nároku
na náhradu trov konania. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie z dôvodu,
že súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 10.08.2017 uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.