Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010648
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010648.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému ml. X.A. C. A., pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 , ods. 2 písm.
a), písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5.4.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: ml. X. C. A. N.. XX.X.XXXX M. F. B., C. A. M.Ľ. V., A. W. M. V., L. B. XXX/X, Y. F. B.

je vinný, že

Dňa 2.4.2018 v čase okolo 16.00 hod. v meste M. V., na ulici B. v okrese Dunajská Streda v bytovom
dome súpisného čísla 365/3 sa v byte vyhrážal zabitím svojej matke P. A.Y., N.. XX.X.XXXX, A. W.
A. M. V., L. B. XXX/X, a to spôsobom, že bez predchádzajúcej slovnej hádky ju ľavou rukou chytil pod
krk, pričom v pravej ruke držal kuchynský nôž s čepeľou o dĺžke 20 cm, počas čoho kričal, že jej
podreže krk, ktoré vyhrážky v menovanej vzbudili dôvodnú obavu o jej život a zdravie.

teda

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, a čin spáchal na chránenej osobe - na blízkej osobe

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 , ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazomna§138písm.a) Trestnéhozákona,spoukazomna§139ods.1písm.c) Trestnéhozákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na

§ 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a § 117 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody
vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona a § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. g) Trestného zákona mladistvému obžalovanému súd

ukladá:
· obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov počas skúšobnej doby a· povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom
programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže mladistvý
obžalovaný, obhajca, pracovník sociálnej kurately ako aj prokurátor výslovne sa vzdali práva podať
odvolanie ihneď po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným

môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.