Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 9, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Er/211/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309205401
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8309205401.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866, proti povinnému neb. R. J., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom F. N. E., C. XXX/XX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy
vo výške 448,11 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdny exekútor JUDr. Dušan Kormaník, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa. so sídlom Námestie gen.
Štefánika 529/4, 064 01 Stará Ľubovňa má nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 035029 * zo dňa 14.07.2009 poveril súdneho exekútora
JUDr. Dušana Kormaníka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného a

trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu -
Rozhodnutie o priestupku OR PZ ODI v Snine, č.k. ORP-P-297/DI-SV-2007. Exekučné konanie začalo
dňa 22.05.2009 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 01.12.2017 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie podľa § 57 odsek 1 písm. h) zákona
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ,,Exekučný poriadok), ktorý odôvodnil tým, že
v priebehu exekučného konania povinný zomrel a dedičské konanie po poručiteľovi bolo zastavené pre
nemajetnosť. Zároveň si súdny exekútor uplatnil náhradu trovy exekúcie, ktoré vyčíslil na sumu 64,88
eur vrátane DPH.

4. Podľa § 57 odsek 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd v prejednávanej veci súd zistil, že povinný dňa 20.08.2015 zomrel a uznesením tunajšieho
súdu zo dňa 29.02.2016, č.k. 11D/529/2015 - 25, bolo dedičské konanie právoplatne dňa 07.03.2016

zastavenéprenemajetnosťporučiteľa/povinného.Vzhľadomnato,žepovinný-poručiteľžiadenmajetok
nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175 h, ods. 1 O.s.p. účinného včase smrti poručiteľa, súd konanie zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). Prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností
poručiteľa, pretože ten bol nemajetný.

7. Podľa § 196, Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

9. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

10.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenia, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov

exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete, tohto uznesenia.

12. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto uznesenia podľa § 262
ods.2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 362 ods.1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej len „CSP“/ ).
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1 CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), ( § 363 CSP).