Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317204171
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Čiriková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317204171.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: K. Č., R.. XX.XX.XXXX, D. R. Č.. XXXX, pr. zast.
FORTITUDINE, s.r.o. Advokátska kancelária, so sídlom Ulica Svätej Alžbety 5772/19, Dunajská Streda,
IČO: 47257067, proti žalovanému: W. I., R.. XX.XX.XXXX, D. R. Č.. XXXX, o vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa na základe skutočností uvedených v žalobe doručenej súdu dňa 23.02.2017 domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým súd vyporiada podielové spoluvlastníctvo strán sporu. Spolu so žalobou
doručenou súdu žalobkyňa požiadala o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov s poukazom na jej
nepriaznivú majetkovú a sociálnu situáciu.

2. Súd uznesením č.k. 18C/25/2017-63 z 9.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 4.12.2017
žalobkyni oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepriznal. Výzvou zo dňa 9.10.2017 súd vyzval
žalobkyňu v lehote 10 dní na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 4 860,00 eur podľa
Položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

3. Podľa ust. § 1 ods. 1 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, súdne poplatky (ďalej len "poplatky") sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo
konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len "poplatkový úkon") uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len "sadzobník"), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

4. Poplatníkom je podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) citovaného zákona navrhovateľ poplatkového úkonu,
ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

5. Podľa Položky 1 sadzobníka súdnych poplatkov, zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania sa platí
súdny poplatok vo výške 6% z ceny predmetu konania alebo predmetu sporu, najmenej 16,50 eura,
najviac 16 596,50 eura alebo z hodnoty v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

6. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) citovaného zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

7.Podľaust.§10ods.1citovanéhozákona,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatokzaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa ust. § 14 ods. 1 citovaného zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

9. Podľa ust. § 14 ods. 2 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať

dôkazy, ktoré strany alebo účastníci nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového
stavu veci.

10. Podľa ust. § 14 ods. 3 citovaného zákona, v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

11. Podľa ust. § 14 ods. 4 citovaného zákona, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach
proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

12. Súd postupujúc podľa týchto ustanovení zákona o súdnych poplatkoch dňa 9.10.2017 vyzval
žalobkyňu, aby v lehote 10 dní od doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za podanú žalobu vo
výške 4 860,00 eur. Výzva bola žalobkyni preukázateľne doručená dňa 4.12.2017. Žalobkyňa doposiaľ
nezaplatila súdny poplatok za podanú žalobu. Z uvedených dôvodov v súlade s ust. § 10 ods. 1 Zákona

o súdnych poplatkoch, súd konanie zastavil.

13. Keďže žalobkyni, ktorá procesne zavinila zastavenie konania náhrada trov konania neprináleží a
žalovanému v konaní žiadne trovy doposiaľ nevznikli, súd o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho

poplatkunemožnonamietaťskutočnosti,ktorénastalipouplynutílehotynazaplateniesúdnehopoplatku.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Ak
sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.