Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, March 8, 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Er/462/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4614203099
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4614203099.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: E. E., O.: XX XXX XXX, nar. XX.XX.XXXX,
XXXXXQ.,č.XXX,ovymoženieuloženejpovinnostizaplatiťsumu175,11eursprísl.vedenejusúdneho
exekútora JUDr. Ladislava Kováča, PhD. so sídlom exekútorského úradu Južná trieda č. 93, 040 01
Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov exekúcie.

III. Oprávnenému a povinnému súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 054459 * zo dňa 15.04.2014 bol súdny exekútor JUDr.
Ladislav Kováč (ďalej len „súdny exekútor“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného,
na základe vykonateľného rozhodnutia DÔVERY zdravotnej poisťovne, a.s.- Výkaz nedoplatkov č.
1401372972 zo dňa 16.02.2014, Výkaz nedoplatkov č. 1317540537 zo dňa 15.06.2013 na vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 175,11 eur a všetky účelne vynaložené trovy exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
03.01.2018 a žiadal o zastavenie predmetnej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku.

3. Podľa prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1. apríla 2017, § 243h ods. 1 zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, účinného do 31.3.2017 (ďalej len

Exekučný poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovujeinak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods.
4 a 5 sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov

exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku zastavil, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

5. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní
zo dňa 19.02.2018 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

7.Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený v § 200 a nasl. Exekučného poriadku, pričom Exekučný
poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie nepripúšťa. Ak by zákonodarca
chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako
to je pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo v Exekučnom poriadku. Ustanovenie §
200 Exekučného poriadku výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku

na náhradu trov exekúcie.

8. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že výrokom III. nepriznal oprávnenému a povinnému nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.

Proti výroku III. tohto uznesenia j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa §127 ods. 1,2 CSP (musí v ňom byť uvedené ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka
tohto konania) a podľa §363 CSP (musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)). Podľa §364 CSP rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podľa §365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody
a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.