Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 1, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 14C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516201707
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vojčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7516201707.4

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie v spore žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o. so sídlom
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO 24 785 199, právne
zastúpeného Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o, Jilemnického 30, 036 01 Martin proti žalovanej E.E.
Y., W.. XX.XX.XXXX, F. H. XXX, XXX XX H., v konaní o zaplatenie 3.297,65 eur s prísl.,

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume

197,50 eur a trov právneho zastúpenia žalobcu v sume 462,14 eur a to na účet právneho zástupcu
žalobcu, všetko to do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.02.2016 žiadal zaviazať žalovaného na
zaplatenie sumy 3.297,65 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp.zn.: 14C/101/2016-58 zo dňa 21.09.2017, a to tak, že žalobe
v plnom rozsahu vyhovel, žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy 3.297,65 eur s príslušenstvom. O
trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v nadväznosti na § 251 CSP, tak že priznal
žalobcovi náhradu trov konania vo výške v rozsahu 100%, s tým že o výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 09.12.2017.

4. Podaním doručeným súdu dňa 28.09.2017 si právny zástupca žalobcu vyúčtoval trovy konania za
zaplatený súdny poplatok a za trovy právneho zastúpenia žalobcu v sume 441,38 eur, ďalej náhradu
cestovného v sume 38 eur a náhradu za stratu času v rozsahu 14 polhodín t.j. v sume 176,76 eur.

5.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
6. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa ust. § 232 ods. 2, 3 CSP, ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný
márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

8. Podľa ust. § 234 ods. 1, 2 CSP, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.9. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

10. V zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov(ďalejvrozhodnutíako„zákonosúdnychpoplatkoch“),sadzbapoplatkujeuvedenávsadzobníku
percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon
neustanovuje inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

11. V zmysle § 7 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, pri percentnej sadzbe je základom poplatku cena
predmetu poplatkového úkonu. Ak nie je možné základ poplatku takto zistiť, je základom poplatku cena
obvyklá v mieste a v čase podania návrhu na vykonanie poplatkového úkonu. Ak je základom poplatku
cena nehnuteľností, touto cenou sa rozumie cena zistená podľa osobitných predpisov.

12. V zmysle položky 1a sadzobníka súdnych poplatkov, prílohy č. 1 zákona o súdnych poplatkov, zo

žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba, z ceny (z úhrady)
predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu 6 %, najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura
v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura.

13. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 197,50 eur.

14. V zmysle § 13a ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 655/2004 Z.z., o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej v rozhodnutí ako „vyhláška“), odmena vo
výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

15. Podľa § 16 ods. 3 Vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

16. Podľa ust. § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného

predpisu.

17. Podľa ust. § 27 ods. 1 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, základná sadzba dane
na tovary a služby je 20 % zo základu dane.

18. Právny zástupca žalobcu osvedčil, že je registrovaným platcom DPH.

19. V prípade trov právneho zastúpenia, súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu odmenu za vykonané
úkony právnej pomoci podľa § 13a ods. 1 písm. a,c,d Vyhlášky, a to za tri úkony právnej pomoci, ktoré
boli vykonané v rokoch 2016-2017 z istiny sumy 3.297,65 eur, ktorá za jeden úkon činila sumu 121,16

eur, teda za tri úkony sumu 363,48 eur, okrem toho súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj režijný
paušál, a to za dva úkony právnej pomoci z roku 2016 sumu 17,16 eur a za rok 2017 sumu 8,84 eur.
Právny zástupca žalobcu si vo vyúčtovaní trov konania uplatnil DPH len za dva úkony právnej pomoci,
preto celkovo trovy právneho zastúpenia vrátane DPH činia sumu 441,38 eur.20. Súd takisto priznal právnemu zástupcovi žalobcu aj odmenu za cestovné v sume 20,76 eur.

Právny zástupca žalobcu vo svojom podaní uviedol, že bola využitá vlaková doprava prostredníctvom
ŽSSK a uplatnil si v podaní sumu 38 eur titulom občianskeho cestovného. Súd preskúmal túto sumu
a podľa dostupných zdrojov na webovom sídle Železničnej spoločnosti Slovensko bolo zistené, že
bežné občianske cestovné v II. triede rýchlika medzi Martinom a Košicami činí sumu 10,38 eur (s
jedným prestupom, nakoľko priame spojenie existuje len zo stanice Vrútky), preto súd priznal právnemu

zástupcovi žalobcu len sumu 20,76 eur titulom cestovného.

21. Súd nepriznal právnemu zástupcovi žalobcu náhradu za stratu času vo výške 176,76 eur,
nakoľko pojednávania dňa 21.09.2017 sa zúčastnil advokátsky koncipient, nie advokát, čo vyplýva z
predložených splnomocnení na zastupovanie v tomto konaní.

22. Rovnaký názor vyslovil aj Krajský súd v Košiciach v uznesení sp.zn.: 6Co/657/2014-115 zo
dňa 30.07.2015, v ktorom uviedol, že advokátovi nepatrí náhrada za stratu času, ktorý ani nestrávil
cestovaním, nakoľko pojednávania sa zúčastnil advokátsky koncipient, nie advokát.

23. Trovy konania titulom trov právneho zastúpenia činia odmenu za úkony právnej služby + náhrada

režijného paušálu + náhrada za cestovné, všetko spolu v sume 462,14 eur.

24. Tunajší súd s prihliadnutím na vyššie zistený skutkový a právny stav, priznal žalobcovi náhradu
trov konania z hodnoty predmetu sporu, ktoré podľa obsahu úkonov v súdnom spise žalobcovi vznikli,
nasledovne:

· súdny poplatok za podanú žalobu v sume 197,50 eur,
· trovy právneho zastúpenia v sume 462,14 eur.

25. Na základe uvedeného, tak súd zaviazal žalovaného na úhradu trov konania tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie vo dvoch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).