Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Csp/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200216
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200216.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s.r.o., IČO: 35974141, so sídlom
D. XXXX/XX, XXX XX A., zast.: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokátka, so sídlom pobočky A. N. XX, XXX XX
A., proti žalovanému: C. A., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX E., o zaplatenie 3.327,97
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom svojho zástupcu podal na tunajšom súde dňa 16.01.2018 žalobu, ktorou
sa domáhal zaplatenia sumy 3.327,97 eur s prísl. a nahradenia trov konania. Vzhľadom k tomu, že pri
podaní žaloby žalobca nezaplatil súdny poplatok splatný jej podaním, súd ho výzvou zo dňa 17.01.2018
vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 199,50 eur, pričom na zaplatenie poplatku mu súd
určil lehotu 10 dní.

2. Žalobca prevzal výzvu dňa 19.01.2018, súdny poplatok však v určenej lehote zaplatený nebol.

3. Podľa § 10 ods.1 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, súd pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený a nejde o prípad uvedený v §
10 ods. 2 zákona č. 71/1992. Keďže žalobca v určenej lehote súdny poplatok v plnej výške nezaplatil,
súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdnypoplatokzaplatenývlehoteurčenejsúdompodľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku
2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy,
ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
(§ 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. )