Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Er/10/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110200636
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6110200636.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, adresa na doručovanie
písomností: Krajské riaditeľstvo policajného zboru v Banskej Bystrici, ul. 9.mája č. 1, 974 86 Banská
Bystrica, proti povinnému: O. Z., I.. XX. XX. XXXX, E.. XX. XX. XXXX, I. Z. O., Š. T. M., na vymoženie
pohľadávky vo výške 16,00 Eur a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Štefanom

Šviderským, PhD., Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov
nad Topľou, pod sp. zn. EX 8637/09, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje ju.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 08. 12. 2009 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
uloženej povinnosti 16,00 Eur a trov exekúcie, a to na základe vykonateľného rozhodnutia - bloku
na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ Banská Bystrica - východ, č.k. PB-
A-0088608-2009 zo dňa 05. 03. 2009. Poverením číslo: 5601 052627 * zo dňa 14. 01. 2010 Okresný
súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, PhD.,
ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 8637/09.

2. Súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel dňa XX.
XX. XXXX nemajetný. K podaniu pripojil kópiu prvej strany uznesenia tunajšieho súdu č. k. XXD/XXX/
XXXX-XX, X.: XX/XXXX. Trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil, nakoľko tieto boli v priebehu
konania vymožené.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.7. Súd z uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXD/XXX/XXXX-XX, X.: XX/XXXX E. X. XX.
XX. XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX, mal preukázané, že povinný dňa XX.
XX. XXXX zomrel bez zanechania závetu a v čase smrti vlastnil iba majetok nepatrnej hodnoty, ktorý

bol vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb. Súd v zmysle § 175h ods. 2 OSP konanie o dedičstve
po povinnom ako poručiteľovi zastavil.

8. Povinný v priebehu konania zomrel, čím došlo k strate spôsobilosti povinného mať práva a povinnosti
a zároveň k strate jeho procesnej subjektivity, čo je dôvodom neprípustnosti exekúcie v zmysle § 57

ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013). V zmysle právneho názoru
vysloveného v rozhodovacej činnosti Najvyššieho súdu Slovenskej republiky ak sa v priebehu exekúcie
zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie
dôvodom zastavenia exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 03. 2017). Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku
postačujúceho aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného? z hľadiska

ďalšieho postupu v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či
povinný žije alebo už zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie
preto, že povinný zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je
dôvodom zastavenia exekúcie), ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie.

9. V predmetnej exekúcii súdny exekútor súdu oznámil, že trovy exekúcie boli vymožené, preto nemožno
zastaviť exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10.
2013). Nakoľko súd v konaní zistil neodstrániteľnú prekážku konania (nedostatok procesnej subjektivity
povinného), pre ktorú nie je možné v konaní pokračovať a exekúciu vykonať, exekúciu ex offo vyhlásil

za neprípustnú a zastavil ju podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.
10. 2013).

10. Súd exekúciu zastavil, preto rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení
účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatnil, súd

mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.