Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by JUDr. Daniel Marcián
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/15/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618010146
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5618010146.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie JUDr. Danielom Marciánom dňa 23.
marca 2018 v Liptovskom Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) a § 353 ods. 1 Trestného poriadku v y
d á v a tento
r o z h o d o l :
O b v i n e n á
F. S. Y. T. Ň. Á. K. Y. M. Á. ,nar. XX. X. XXXX v R. V., trvale bytom
W., K. B. XXX/XX, okres R. V.
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 22. 03. 2018 asi o 22.51 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Fiat, šedej metalízy, s prideleným
evidenčným číslom: LM 457BA, ktorého vlastníkom je jej manžel W. S., nar. XX. XX. XXXX, trvalo bytom
K. B. XXX/XX, W., okres R. V., po cestnej komunikácii č. I/18, v smere od mesta Liptovský Mikuláš
na mesto Liptovský Hrádok, pričom medzi čerpacou stanicou pohonných hmôt obchodnej spoločnosti
SLOVNAFT, a. s., IČO: 31 322 832, Vlčie hrdlo 1, Bratislava, nachádzajúcou sa na Okoličianskej ulici
v Liptovskom Mikuláši a odbočkou na obec Uhorská Ves, okres Liptovský Mikuláš, bola zastavená a
kontrolovaná hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Liptovskom Mikuláši, a zároveň vyzvaná, aby sa
podrobila dychovej skúške, pričom použitím prístroja AlcoQuant 6020 plus, č. A409127, číslo merania:
2535, bol u nej zistený pozitívny výsledok 0,96 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, čo je po
prepočte 2,00 ‰,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) a písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 15
(pätnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Trestného zákona súd obvinenej u k l a d á trest zákazu činnosti viesť
všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor,
stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.