Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 5, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206060
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1416206060.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa a.s., Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441 právne zastúpený: JUDr. Soňa
Pohovejová, advokát, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava proti žalovaným: X/ R. E., U.. XX.XX.XXXX,
F. R. L. U. XXA, R., 2/ C. G., U.. X.X.XXXX, F. R. E. XX, R., o zaplatenie 5.105,- euro s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žalovaným 1/ a 2/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi s a priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 299,30 euro, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.06.2016 domáhal zaviazať žalovaných spoločne a

nerozdielne na zaplatenie sumy 5.105,- euro s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom prechodu
práva na náhradu škody spôsobenej poistnou udalosťou.

2. Žalobca pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 26.02.2018 zobral žalobu
zo dňa 07.06.2016 v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že sa oboznámil s
rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 2T/47/2013 a rozsudkom Krajského súdu v Bratislave

sp. zn. 2To/60/2016 a dospel k záveru, že žaloba nebola podaná dôvodne.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p.

konanie zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu trov
konania v plnej výške majú žalovaní, vzhľadom na to, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu z
dôvodu nedôvodne podanej žaloby, čím procesne zavinil zastavenie konania, nakoľko však žalovaným

v konaní žiadne trovy nevznikli, súd im náhradu trov konania nepriznal.

10. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za žalobu
zaplatený vo výške 306,- euro sa mu vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 euro podľa § 11 ods. 3 a 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo
dňa jeho doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)