Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011887
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617011887.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 16. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
Q. M. - S.. XX.X.XXXX W. V. S. W., N. M. N. X. X. XXXX/XX, V. S. W.,

je v i n n ý

- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona,
- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona

p r e t o ž e

dňa 23. augusta 2017 v čase o 02.10 hod. v obci Spišský Štvrtok na ulici Osloboditeľov po ceste II/536
v smere od mesta Poprad na mesto Spišská Nová Ves viedol nákladné motorové vozidlo továrenskej
značky Peugeot Expert, evidenčného čísla V. XXX G., pričom pri kontrole políciou ako vodič bol vyzvaný
policajnou hliadkou, aby sa podrobil vykonaniu dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu, ktorú
odmietol a taktiež sa odmietol podrobiť i lekárskemu vyšetreniu na zistenie prítomnosti alkoholu v
krvi odberom krvi, hoci by takéto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie a
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp.
zn. 6T/37/2017 zo dňa 4. mája 2017, právoplatným dňa 24. mája 2017 uznaný za vinného z prečinu

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v
trvaní 18 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na dobu 28 mesiacov,

teda

- pri výkone inej činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou a odmietol sa podrobiť i lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,
- maril výkon rozhodnutia súdu, tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

Z a t o s ao d s u d z u j e

Podľa § 348 ods.1 Tr. zákona, § 56 ods.1, ods.2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l/ Tr. zákona, §
37 písm. h/ Tr. zákona, § 38 ods.2 Tr. zákona, § 41 ods.1 Tr. zákona ukladá mu úhrnný peňažný trest
vo výmere 300,- (tristo) Eur.

Podľa § 57 ods.3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, žeby výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 57 ods.2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 61 ods.1, ods. 3 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, §

38 ods.2 Tr. zákona, § 41 ods.1 Tr. zákona ukladá mu úhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 6 (šesť) rokov a 1 (jeden) mesiac.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.