Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 22, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35Csp/123/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117214778
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117214778.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore

žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť zn. 2016 07062
IČO: 31701914
Bardejovská 6

043 29 Košice

zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát s.r.o.
Garbiarska 5
040 01 Košice

proti žalovanému: T. G., P.. XX.X.XXXX
U.. G. XX
XXX XX U.

o zaplatenie 60,60 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.5.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 60,60 € s príslušenstvom. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

2. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 27.6.2017 sp. zn. 35Csp/123/2017 vyzval žalobcu na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu vo výške 16,50 EUR, vyrubeného podľa položky 1 písm. a/ sadzobníka
súdnych poplatkov, a to v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Vo výzve bol žalobca náležite
poučený o tom, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzvu súdu na
zaplatenie súdneho poplatku prevzal právny zástupca žalobcu dňa 6.7.2017. Posledný deň lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku za žalobu tak pripadol na deň 16.7.2017. Žalobca zaplatil súdny poplatok

až dňa 24.7.2017, t.j. po lehote určenej súdom.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O

následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.4. Podľa § 10 ods. 3 citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Keďže súd v predmetnej výzve poučil žalobcu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a tento
súdny poplatok v súdom určenej lehote nezaplatil, súd na základe takto zisteného skutkového stavu a

citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p.. Z
procesného hľadiska zastavenie konania privodil žalobca tým, že nezaplatil súdny poplatok za žalobu,
preto by právo na náhradu trov patrilo žalovanej ako protistrane. Žalovanej doposiaľ žiadne trovy

nevznikli, preto súd vyslovil, že žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.

9. Záverom súd poznamenáva, že o vrátení súdneho poplatku zaplateného po lehote určenej súdom vo
výzve zo dňa 27.6.2017 súd rozhodne samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 242 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 242 C.s.p.).

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 C.s.p.).

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.