Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 9, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/259/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312204220
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8312204220.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, so sídlom Štefaničova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, proti povinnému JUDr. Soňa
Surmová LL.M. - správca konkurznej podstaty úpadcu Ľ. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX N. X o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 188,11 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému, Exekútorský úrad
so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, trovy exekúcie vo výške 39,83 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 058253 * zo dňa 18.04.2012 poveril súdneho exekútora

JUDr. Mgr. Andreja Dembického, vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného
a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu -
platobný rozkaz Okresného súdu Svidník, č.k. 4Ro/206/2010 - 19 zo dňa 07.12.2010. Exekučné konanie
začalo dňa 23.03.2012 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

2.Súdnyexekútordoručildňa02.08.2017súdunávrhnapriznanietrovexekúciezdôvodu,ženamajetok

povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Dňa 26.02.2018 predložil súdny exekútor JUDr. Stacho Chladný, nástupca súdneho exekútora JUDr.
Mgr. Andreja Dembického, súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného. Zároveň si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie, ktoré vyčíslil na sumu
39,83 eur vrátane DPH.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až §243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 167f ods. 1, 2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.6. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného

zákona.

7. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 13.10.2017 bol Okresným súdom Prešov pod č.k.
3OdK/134/2017 vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného. Predmetné uznesenie bolo v
Obchodnom vestníku zverejnené dňa 19.10.2017.

8. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 200 ods. 5 a § 203 ods. 3 Exekučného

poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, preto
je oprávnený povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora,
ktorýchnáhradamubolapriznanápodľaustanovenia§14odsek1vyhláškyč.288/1995Z.z.pozostávajú
z odmeny určenej paušálnou sumou vo výške 33,19 eur (minimálna odmena) zvýšenej o 20 % DPH,
keďže súd mal za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH, t.j. spolu vo výške 39,83 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému

uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ
domáha. ( § 243 CSP).