Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Táňa Šefčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19C/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317211665
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317211665.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so
sídlomPanónskacesta2,Bratislava-mestskáčasťPetržalka,protižalovanému:U.O.,A..XX.XX.XXXX,
S. W. Q. XXX/X, F., o zaplatenie 750,53 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 04.05.2017 domáhal, aby súd žalovaného zaviazal na
zaplatenie sumy vo výške 750,53 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

V priebehu konania dňa 29.12.2017 žalobca doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu

späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Vdanomprípadesúdzobralnavedomieprávožalobcuvziaťspäťžalobu,akonanie vsúladesust.§145
ods. 1 CSP zastavil, nakoľko žalovaný po doručení späťvzatia na vyjadrenie nevyjadril so späťvzatím
žaloby nesúhlas.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, pričom mal za to, že zastavenie

konania zavinil žalovaný tým, že dňa 08.12.2017 prostredníctvom svojej zdravotnej poisťovne v Rakúsku
predložil nárokové formuláre E 106 AT, ktorým úkonom sa príslušná zdravotná poisťovňa v Rakúsku
na základe žiadosti žalovaného zaviazala, že všetky nároky žalobcu voči žalovanému z titulu úhrady
nákladov zdravotnej starostlivosti uhradí žalobcovi, preto nárok na náhradu trov vznikol žalobcovi.
Nakoľko súd nezistil, že by žalobcovi v konaní trovy vznikli, rozhodol súd tak, že žalobcovi nárok na
náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,

aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.