Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 12, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/273/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514219152
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514219152.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci rozvodu

manželstva účastníkov - manželky: Z. H. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., L. XX, zastúpená X. & partners,
s.r.o., so sídlom J. Y. XX, L., A.: XX XXX XXX a manžela: K. U. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX XX,
S. XX X-A, Y., štátny občan X. federatívnej republiky, t.č. v ústave na väzby G. 9, L., Y. konfederácia,
v konaní začatom na návrh manželky o rozvod manželstva a úpravu pomerov manželov na čas po
rozvode k ich maloletému dieťaťu: M. M. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenému kolíznym
opatrovníkom I. práce, sociálnych vecí a rodiny L., so sídlom Y. X/A, L., takto

r o z h o d o l :

R. manželstvo účastníkov: Z. H. P., rod. P., nar. XX.XX.XXXX a K. U. H., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté

dňa XX.XX.XXXX v Z., X. federatívna republika, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu MV
SR - osobitná matrika L. vo zväzku OM/XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX,
r o z v á d z a .

R. zveruje na čas po rozvode maloleté dieťa: M. M. H., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky,
ktorá ju bude zastupovať a spravovať jej majetok.

S. j e p o v i n n ý platiť výživné na maloletú M. v sume XXX eur mesačne vždy do XX. dňa v každom
mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode manželstva.

B. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. H. návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX a jeho dodatkom doručeným súdu
XX.XX.XXXX žiadala, aby súd jej manželstvo rozviedol, na čas po rozvode zveril maloletú M. M. do
osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok a otca zaviazal
výživným na maloletú sumou X.XXX eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti výroku o rozvode

manželstva. S. môže tráviť s maloletou každú druhú sobotu v mesiaci od XX.XX hod do XX.XX hod. a to
len v prítomnosti matky. C. dôvod uviedla, že ich manželstvo bolo uzavreté v X. v meste Z., kde zotrvali
X týždňov. J. sa od roku XXXX, ich vzťah bol vážny až od roku XXXX. Na R. bývali v byte manželkiných
rodičov, manžel dával manželke X.XXX eur mesačne na domácnosť a XXX eur na bývanie. O. pracovne
cestovaldoY.adoY.,kdemábytyadoX.,kdemádom.Y.,abymanželkacestovalasním,pretojejmatka
odišla do dôchodku, aby im pomohla v starostlivosti o deti. K vážnemu narušeniu vzťahov v manželstvo
došlo v marci XXXX, keď sa manželka dozvedela o mimomanželských známostiach manžela, ktorý sa

k nej odvtedy začal správať agresívne, odsťahoval sa a nedával jej peniaze až do septembra XXXX.
N. nielen ju, ale aj jej rodinu a jej syna Z., ktorého má z predchádzajúceho vzťahu. V septembri XXXX
ju kontaktoval, vzťah chcel napraviť a skúsiť žiť ako rodina. H. mu dala viac šancí, odcestovala za ním
s deťmi do H., kde žil /celkovo tam boli Xx/, čo bolo sprevádzané hádkami a urážkami, fyzicky napádalnielen ju ale aj maloletú M., ktorá ho v útlom veku nepoznala. K zmene vo vzťahu nedošlo. H. syna nazval
bastardachcelabysadoH.odsťahovalabezneho.PoposlednomútokunaňuadcéruvdecembriXXXX
viac šancí nedostal. X. ju ponižuje, peniaze posiela ako mu to vyhovuje, informuje ju o jeho frajerkách a

posiela jej fotky, kde všade bol so synom z prvého manželstva. H. sa oblieka len v drahých obchodoch,
kupuje letenky, všetko muselo byť aj počas ich spolužitia, nič im nesmelo chýbať. H. považuje manželka
za rozvrátené z dôvodov zapríčinených manželom, maloletá M. sa ho bojí.

2. H. sa k návrhu nevyjadril.

3. R. vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom ich sobášneho
listu, rodného listu maloletej M. M. H. a maloletého dieťaťa: Z. C. P., nar. XX.XX.XXXX, potvrdeniami o
príjmových pomeroch manželky a nákladoch detí, čestným prehlásením H. P., potvrdením o návšteve
materskej školy a lekárskymi správami o zdravotnom stave maloletej ako aj ostatnými na vec sa
vzťahujúcimi listinnými dôkazmi a zistil nasledovné:

4. I. uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v X. federatívnej republike v meste Z., u manželky sa jedná
o manželstvo prvé, u manžela o druhé. H. je slovenskej národnosti, štátna občianka R. republiky, manžel
je štátny občan X. federatívnej republiky. A. posledné spoločné bydlisko bolo na adrese L., L. XX, v
okrese L. V naďalej býva manželka. V. je daná miestna príslušnosť tunajšieho súdu na konanie v súlade

s ust. § 92 veta prvá M. mimosporového poriadku /ďalej len M./. Z manželstva pochádza jedno maloleté
dieťa: M. M. H., nar. XX.XX.XXXX v L..

5. H. sa zoznámili v roku XXXX, ale ich vzťah bol vážny až od roku XXXX. H. uzavreli v X., kde zotrvali
cca X týždňov. Na R. bývali v byte manželkiných rodičov, manžel dával manželke X.XXX eur mesačne

na domácnosť a XXX eur na bývanie. O. pracovne cestoval do Y., kde má byt, do Y., kde má byt tiež
a do X., kde má dom. Y., aby manželka cestovala s ním, preto jej matka odišla do dôchodku, aby im
pomohla v starostlivosti o deti. K vážnemu narušeniu vzťahov v manželstvo došlo v marci XXXX, keď sa
manželka dozvedela o mimomanželských známostiach manžela, ktorý sa k nej odvtedy začal správať
agresívne, odsťahoval sa a nedával jej finančné prostriedky až do septembra XXXX. N. nielen ju, ale aj

jejrodinuajejsynaZ.,ktoréhomázpredchádzajúcehovzťahu.VseptembriXXXXmanželkukontaktoval
s tým, že to chce napraviť a skúsiť žiť ako rodina. H. mu dala viac šancí, odcestovala za ním s deťmi do
H., kde žil /celkovo tam boli Xx/, pobyty boli sprevádzané hádkami a urážkami, fyzicky napádal nielen
ju ale aj maloletú M., ktorá ho v útlom veku nespoznala, čím sa snažil pravdepodobne získať rešpekt.
K zmene v ich vzťahu však nedošlo. H. syna nazval bastard a chcel, aby sa do H. odsťahovala bez

neho. Po poslednom útoku na ňu a dcéru v decembri XXXX viac šancí nedostal. X. ju ponižuje, peniaze
posiela ako mu to vyhovuje, informuje ju o jeho mimomanželských známostiach a posiela jej fotky, kde
všade bol so synom z jeho prvého manželstva. H. sa oblieka len v drahých obchodoch, kupuje letenky,
všetko museli mať aj počas ich spolužitia, nič im nesmelo chýbať. H. považuje manželka za rozvrátené
z dôvodov zapríčinených manželom, maloletá M. sa ho bojí. H. je v súčasnom období vo výkone väzby

v Y. konfederácii.

6. G. XX.XX.XXXX bol manžel vypočutý dožiadaným súdom /K. súdom U. - S./, kedy uviedol, že
manželkamukaždýdruhýtýždeňposielalist,nevie,prečochcerozvod.J.sanájsťriešeniepoprepustení
z väzby. K. mu v tejto situácii nič neprinesie. Y. sa odcudzili. J. bývali v L., niekedy mali nezhody. J. išli

do H. v Španielsku, odkiaľ manželka s ich dcérou v roku XXXX odleteli späť na R.. R. dcéru nevidel od
XXXX/XXXX. J. sa zostať s ňou v kontakte. R. so zverením maloletej M. do osobnej starostlivosti matky,
je normálne, že dcéra je u nej. J. sa mať s dcérou len pozitívny kontakt. M. by mať možnosť, aby bol
s dcérou v kontakte. H. je väzeň, pokúšal sa poslať peniaze. J. v kuchyni K. súdu L. a zarobí XXX M.
mesačne, má ďalšie dieťa, nevie, ako to má urobiť, aby platil výživné na dcéru X.XXX eur mesačne. F.

sa dostane von, pokúsi sa prispievať výživným. F. teraz povedal, že to zaplatí, klamal by. X. uviesť, v
akej výške je schopný a chce platiť výživné na dcéru. O stretávaní sa s maloletou M. sa s manželkou
dohodnúť vedia. J. si s ňou vzájomne listy približne každý druhý týždeň, posledný týždeň jej poslal
peniaze. Na výživu dcéry posiela peniaze, keď môže. Je spoločník a konateľ v obchodnej spoločnosti.
V H. mal internetovú kaviareň, ktorú predal. J. jeho uväznením mal v H. i v C. sklad na použité veci. V.

za to zodpovedá jeho sestra. J. uväznením nikde inde nebol zamestnaný. B. z jeho obchodov, nikdy
nepoberal sociálne dávky. Z toho podporoval i svoje deti. V C. zdedil po otcovi pozemok, má autá
v C. a v Y.. Sú časťou obchodu, inak nevlastní žiadny cenný hnuteľný majetok. Má bankový účet, ale
momentálne nevie, koľko je na ňom peňazí. F. má v rôznych krajinách a v rôznych bankách. V K., v Y.a v C.. I. v K. dal svojmu synovi, patrí jemu. J. uväznením žil vo Y. s jednou priateľkou v X,X izbovom
byte, mali v Z. obchod, do ktorého investovala X.XXX eur. S. im patrí obom, sú spolu už šesť rokov. Za
byt platili na polovicu. Má tiež byt v Y., adresu trvalého bydliska má v Y.. Y. býval v Y. alebo v C.. K

jeho mesačným nákladom sa vyjadriť nevedel. J. má v Y. a v K., poistky sú automaticky sťahované z
jeho účtu, nevie v akej výške. X. žiadne vzdelanie, robil rôzne práce, pracoval s K. v K., v C. absolvoval
vojenskú školu. So zdravotným stavom trvale zvýšené náklady nemá. H. ďalej vypovedal, že má ešte
jedného syna E., nar. XX.XX.XXXX, ktorý za ním chodieval z K.. B. výsluchu uviedol, že momentálne
nechce žiadny rozvod, pokúsi sa s manželkou nájsť riešenie, keď sa dostane na slobodu. J. svoju dcéru

by chcel to najlepšie.

7. Na pojednávaní manželka vypovedala, že manželstvo uzatvárala z lásky, spočiatku bolo harmonické,
bývali v L. a za manželom chodievala do Y., naozaj to bolo ideálne, dokonalé, manžel im zabezpečoval
vysokú životnú úroveň, trval na tom , aby odišla zo zamestnania, že sa bude o nich starať. B. sa v X.,
kde ho už, čo sa týka jeho povahy, nespoznávala v istých situáciách, čo pripisovala inému prostrediu,

inej kultúre, v rodine mali nejaké problémy, tak to neriešila. Po návrate do U. sa jeho nálady, nezmenili
a z toho vyplynuli prvé hádky. B. cez R. a e-maily, že má veľa priateliek a riešiť to začala, keď mala
ich dcéra X mesiacov. R. to nepriznal, neskôr už nemohol zapierať a v apríli XXXX ho požiadala, aby
odišiel. S. nežijú spolu, nehospodária spolu, intímne sa nestýkajú, manželka inú známosť nemá. H. je v
jej osobnej starostlivosti, otec jej dvakrát kúpil oblečenie v roku XXXX a v októbri XXXX poslal XX eur. H.

je rozvrátené, príčinou čoho je, že manžel je klamár, láska, ktorú jej prejavoval, bola klamstvom, začal ju
podvádzať a nie raz. Y. mu dala, ale jeho nevera sa stále opakovala. H. sa o dcéru zaujímal. Z., ktoré jej
začal písať listy asi od apríla XXXX obsahujú to, čo od neho chcela počuť počas spoločného spolužitia,
sú len účelové z jeho strany. H. príležitosť veci napraviť, mal možnosť starať sa o ňu aj o maloletú M.. Na
jej žiadosť, aby prispel na dcéru povedal, že si má sama zarobiť, a že dcére kúpi len vtedy, keď to on sám

uzná za vhodné. V listoch sa pýta, ako sa majú, uvedomuje si chyby, ktoré spravil, chce všetko napraviť,
chceďalšiušancu.X.nakaždýlistmuodpovedala,nechcesnímužkomunikovať.Y.malniekoľko.Užmu
neverí, chce sa rozviesť. Od XX.XX.XXXX, kedy jej poslal XX eur, jej viac nenapísal. F. sa aj teoreticky
rozhodla, že mu chce dať šancu, manžel už teraz vie, že ju nevyužije. X. ho videla asi v máji XXXX, kedy
sa stretli v nákupnom centre. M. vidieť dcéru aj ju a chcel s nimi stráviť nejaký čas. M. stretnutie trvalo nie

viac ako XX minút, keďže dcéru pred ľuďmi vyfackal, vznikla tam menšia hádka, preto zobrala maloletú
a odišla preč. M. so svojím otcom nemá vytvorený žiaden vzťah, vie, že má otca, matne si spomína,
keď od nich odišiel. Ak o ňom hovorí, tak krstným menom a má zlé spomienky. J. sa jej nejaký krik.
Y. aj na výpoveď manžela, ktorý styk nežiada upraviť, súhlasila s tým, aby súd styk maloletej M. s jej
otcom neupravoval. J. určení výšky výživného na maloletú vychádzala z nadštandardnej životnej úrovne

manžela i z jeho samotného vyjadrenia, že jeho syn z predchádzajúceho manželstva má zabezpečenú
výživu spôsobom, že má prístup k jeho bankovému účtu. S. sám uviedol, že má niekoľko nehnuteľností
a hnuteľných vecí, áut, taktiež obchodné firmy, o ktoré sa stará jeho sestra, takže sú aktívne. X. aktuálnej
situácii má možnosť zabezpečiť riadnu výživu obom deťom hoc aj prostredníctvom svojej sestry. H. sa
nechce rozviesť, ale uviedol, že má X rokov mimomanželskú známosť, v čom je rozpor s tvrdením, že

sa nechce rozviesť. Y. na aktuálnu situáciu /vzhľadom na náklady dieťaťa a jeho vek/ navrhla manžela
zaviazať výživným na maloletú M. v sume XXX eur mesačne. R., že je vo väzbe, si zapríčinil sám,
dovtedy mal vysokú životnú úroveň, čo vyplýva aj z jeho výpovede /vlastní niekoľko pozemkov, áut /,
vysokúživotnúúroveňmalvždy. H.trvalanatom,abyprávozastupovaťmaloletúaspravovaťjejmajetok
mala výlučne ona, vzhľadom na to že, otec dieťaťa je cudzinec, zdržuje sa prevažne v zahraničí.

8. F. opatrovník v prípade rozvodu manželstva odporučil na čas po rozvode zveriť maloletú do osobnej
starostlivosti matky s tým, že maloletú bude matka zastupovať a spravovať jej majetok a navrhol otca
zaviazať výživným na maloletú v sume XXX eur mesačne.

9. J. § 18 B. o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu,

byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať
zdravé rodinné prostredie.XX. J. § 23 ods. X B. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

XX. J. § X3 ods. 2 B. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. R. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

XX. V danom prípade súd zistil, že manželia spolu viac ako štyri roky nežijú spoločne ekonomicky ani
intímne a spoločne nevytvárajú svojmu maloletému dieťaťu zdravé rodinné prostredie. A. manželstvo
je hlboko a trvale rozvrátené a nie je reálna možnosť obnovenia manželského spolužitia, nakoľko
manželka má k zachovaniu manželstva absolútne odmietavý postoj. H. vo svojej výpovedi s rozvodom
síce nesúhlasil, ale len z dôvodu, že mu to v terajšej situácii, keď je vo väzbe, nič neprinesie. J., že
sa vzájomne odcudzili a že má šesť rokov mimomanželskú známosť, so svojou priateľkou viedol do

vzatiadoväzby spoločnúdomácnosť,tátoinvestovaladoichspoločnéhoobchodovania. B.výpoveďami
účastníkov mal súd za plne preukázané, že počas vyššie uvedenej doby medzi účastníkmi nedochádza
ani k plneniu viacerých zo základných mravných postulátov vyjadrených v ust. § 18 B. o rodine, a to
k rešpektovaniu dôstojnosti, vzájomnej pomoci, spoločnej starostlivosti o dieťa a vytváraniu zdravého
prostredia pre výchovu dcéry, na dodržiavaní ktorých je založené harmonické a fungujúce manželstvo.

R. mal za to, že rozvod manželstva nebude ani v rozpore so záujmami maloletej M., ktorá so svojím
otcom nemá vytvorený žiaden vzťah, otec sa o ňu minimálne zaujíma, ale naopak, môže mať vplyv
na postupné upokojenie napätých vzťahov a pretrvávajúcich konfliktov, ktoré negatívne vplývali na ich
psychiku. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ust. § 23 B. o rodine manželstvo
účastníkov rozviedol.

XX. Za príčinu rozvratu vzťahov medzi manželmi súd považuje rozdielnosť ich kultúr, pováh, názorov na
manželský život a starostlivosť o dieťa, nezáujem o rodinný život zo strany manžela ako aj porušenie
povinností zo strany manžela vyplývajúcich z ust. § 18 B. o rodine, podľa ktorého sú manželia okrem
iného povinní žiť spolu a byť si verní, čo viedlo k ich citovému odcudzeniu a znefunkčneniu manželstva.

XX. J. § 100 M. s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich
maloletým deťom na čas po rozvode.

XX. J. § 24 ods. X B. o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,

súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
R. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

XX. J. § 2X ods. 4 B. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. R. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu

a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

XX.K.právaapovinnostimajúobajarodičia.J.ichvýkonesúpovinníchrániťzáujmymaloletéhodieťaťa/
§ X8 ods. 2 B. o rodine/.

XX. R. mal preukázané, že manželka pracuje v J. time, s.r.o., kde jej čistý priemerný mesačný príjem
dosiahol XXX,XX eur za obdobie od XX/XXXX - XX/XXXX a XXX,XX eur za obdobie od XX/XXXX-XX/
XXXX. Má jednu ďalšiu vyživovaciu povinnosť k maloletému dieťaťu: Z. C. P., nar. XX.X.XXXX. K.
prídavky poberá od štátu v celkovej sume XX,XX eur mesačne / XX,XX eur mesačne na každé dieťa/.

E. zdravotný stav nevyžaduje trvale zvýšené náklady, ukončila strednú obchodnú školu bez maturity
a od roku XXXX pracuje ako recepčná. L. i s oboma maloletými deťmi v byte v osobnom vlastníctve jej
rodičov, ktorým za bývanie platí XXX eur mesačne, čo aj jej matka H. P. čestným prehlásením zo dňa
XX.XX.XXXX potvrdila. H. jej pravidelné ďalšie mesačné výdavky patrí: XXX eur za mobilný telefón preňu i syna Z. + wifi internet doma; XX,XX eur električenka pre syna Z.; XX eur cestovné do práce a späť;
XX eur strava v práci; XX eur vreckové pre Z.; XX eur splátka úveru P. M.; XX eur splátka pôžičky KK
V.; XX eur poplatky u zubára, u ktorého sa na ošetrenie strieda s Z.. H. bežné výdavky patrí: strava,

hygiena, drogéria, pranie, lieky, cesta vlakom na chalupu k starým rodičom, H. v L., oblečenie, obuv,
školské a škôlkarské pomôcky. G., výlety, krúžky, kultúru, lyžiarske zájazdy, letné tábory a podobne si
nemôže dovoliť. XxXX eur ročne zaplatila B. pre Z.. O. jej pomáhajú jej rodičia.

XX. S. je aktuálne vo výkone väzby, podľa vlastného vyjadrenia pracuje v kuchyni so zárobkom XXX

M.. Je spoločníkom a konateľom obchodnej spoločnosti, v H. mal internetovú kaviareň, ktorú predal. J.
jeho uväznením mal sklad na použité veci v H. i v C., za ktorý aktuálne zodpovedá jeho sestra. B. len
z jeho obchodov, nikdy nepoberal sociálne dávky. V C. zdedil po otcovi pozemok, má autá v C. a v Y.,
ktoré sú časťou obchodu, inak nevlastní žiadny cenný hnuteľný majetok. R. na jeho bankových účtoch,
ktoré má v rôznych krajinách a v rôznych bankách, v K., Y. a v C., mu nie je známy. I. v K. poskytol
svojmu synovi. J. uväznením žil vo Y. s priateľkou v X,X izbovom byte, mali v Z. obchod, do ktorého

investovala X.XXX eur. S. im patrí obom, sú spolu už šesť rokov. Za byt platili na polovicu. Má tiež byt v
Y... Y. býval v Y. alebo v C.. K jeho mesačným nákladom sa vyjadriť nevedel. J. má v Y. a v K., poistky
sú automaticky sťahované z jeho účtu, nevie v akej výške. H. uviedol, že má ešte jedného syna E., nar.
XX.XX.XXXX, ktorý za ním chodieval z K.. H. nemá žiadne vzdelanie, v C. absolvoval vojenskú školu.
So zdravotným stavom trvale zvýšené náklady nemá. B. zo svojich tvrdení manžel žiadnym spôsobom

nepreukázal napriek tomu, že bol k tomu opakovane vyzvaný.

XX. H. M. M. vo veku X a pol rokov navštevuje H. školu L. XX v L., kde matka za tento školský
rok zaplatila jednorazový poplatok B. v sume XX eur, poplatok súvisiaci s návštevou predškolského
zariadenia činí mesačne XX eur a strava v škôlke cca XX eur, pomerná časť nákladov dieťaťa na

bývanie činí XXX eur mesačne, strava doma XXX eur mesačne, oblečenie a obuv XX eur mesačne +
XX eur ročne za ortopedickú obuv, drogéria a hygiena XX eur mesačne, lieky a vitamíny XXX eur ročne,
voľný čas a iné aktivity cca XX eur mesačne, šport XXX eur ročne. Za výučbu anglického jazyka M.
matka zaplatila dňa XX.XX.XXXX sumu XX eur na pol rok. H. má oslabenú imunitu, preto býva často
chorá, je dispenzarizovaná v alergologickej ambulancii, odporúčané má klimatické pobyty, užívanie

vitamínov a stopových prvkov, jej stav vyžaduje intenzívnu a finančne nákladnú starostlivosť, čo dňa
XX.XX.XXXXpotvrdila H.. F., detský alergológ - imunológ. J. doplatok za lieky na tri mesiace dosiahol
XX eur, ale za lieky, ktoré M. užíva trvale, dopláca cca X eur. J. niekoľkými mesiacmi jej vybrali nosné
mandle.

XX. J. § 2X7 ods. 1 veta prvá M. sporového poriadku /ďalej len M./ pre rozsudok je rozhodujúci stav
v čase jeho vyhlásenia.

XX. Na základe vykonaného dokazovania súd zveril na čas po rozvode maloletú M. M. do osobnej
starostlivosti matky, s čím otec súhlasil. R. neobdržal žiadnu signalizáciu o tom, že by v jej starostlivosti

o maloletú boli nejaké závady alebo nedostatky. R. rozhodol, že zastupovať maloletú a spravovať jej
majetok bude matka, nakoľko otec sa o maloletú riadne nezaujíma, naposledy ju videl v máji XXXX po
dobu cca XX minút, medzi ním a maloletou nie je vytvorený vzťah otca a dieťaťa. Od konca roka XXXX
otec nežije s maloletou v spoločnej domácnosti, zdržiava sa v zahraničí, aktuálne je vo výkone väzby.

XX. J. § 62 ods. X B. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX. J. § 6X ods. 2 B. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. G. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX. J. § 62 ods. X veta prvá B. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to,
ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

XX.J.§62ods.XB.orodine,výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.J.skúmaníschopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.XX. J. § 63 ods.X B. o rodine rodič, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani
z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových
pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj

ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že
výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.

XX. J. § 75 ods. X B. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX. Čo sa týka určovania vyživovacej povinnosti rodiča, základným kritériom sú jeho schopnosti a
možnosti, ktoré sú dané nielen jeho preukázanými zárobkovými pomermi, resp. všetkými ďalšími

príjmami, ale tiež jeho najvyššie dosiahnutým vzdelaním, odbornosťou, aktuálnym pracovným
zaradením, praxou v doterajších pracovným pozíciách, jeho celkovou pracovnou vyťaženosťou, resp.
rozsahom výkonu zárobkovej aktivity, fyzickým vekom, zdravotným stavom, regiónom, v ktorom žije a
pod.

XX. U otca maloletej je nutné pri určení výživného vziať do úvahy jeho vzdelanie, produktívny vek /
XX rokov/. T. výživy maloletej M. v súčasnosti v celom rozsahu spočíva na matke, keď otec na jej
výživu prakticky vôbec neprispieva. B. z rodičov sa nemôže zbaviť, a to ani čiastočne, svojej vyživovacej
povinnosti k nezaopatrenému dieťaťu ani v čase, kedy je vo výkone väzby, kam sa dostal na základe
vlastného zavinenia, čo nemôže byť nikdy na úkor plnenia si vyživovacej povinnosti k maloletému

dieťaťu. J. rodič musí prispôsobiť svoj osobný život svojim reálnym možnostiam a schopnostiam. Z
výpovede otca vyplynulo, že je podnikateľ, je spoločník a konateľ v obchodnej spoločnosti, podniká v
H., v C., na rôznych miestach v zahraničí, má účty v rôznych bankách a vo viacerých krajinách. V.
ním tvrdené skutočnosti však napriek výzve súdu ako aj výzve dožiadaného súdu a jeho poučeniu, že
požadovanépodkladymázaslaťpriamotunajšiemusúdu,nepreukázal.J.súdpriurčenívýškyvýživného

vychádzal z ust. § 63 ods. X B. o rodine, nakoľko otec má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej
dani z príjmu, tieto súdu nepreukázal, nepredložil podklady na zhodnotenie jeho majetkových pomerov
a neumožnil súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj ďalších
skutočností potrebných na rozhodnutie. X. si túto povinnosť nesplnil, súd predpokladá, že výška jeho
priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima.

XX. R. otca zaviazal povinnosťou platiť mesačne výživné na maloletú M. v sume XXX eur a táto
výška výživného je podľa názoru súdu primeraná v súčasnom období veku a odôvodneným potrebám
maloletej, ktorá má zvýšené náklady súvisiace s jej návštevou predškolského zariadenia, ale najmä
s jej nepriaznivým zdravotným stavom, ktorý matka riadne preukázala lekárskymi správami, ako aj

skutočnosťou, že jej celkové potreby sa neustále zvyšujú, nakoľko úmerne veku stále rastie. R. v
súlade s ust. § 6X ods. X B. o rodine vychádzal pri rozhodovaní o výške výživného z predpokladaného
príjmu otca 3 XXX,XX eur mesačne, čo predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima. H. práce,
sociálnych vecí a rodiny R. republiky podľa § 5 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o životnom minime
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. XXX/XXXX Z.z. ustanovilo opatrením zo

dňa XX.XX.XXXX č. XXX/XXXX Z.z. o úprave súm životného minima sumu životného minima na jednu
plnoletú fyzickú osobu od XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur mesačne; dvadsaťnásobok tejto sumy
predstavuje X XXX,XX eur mesačne. S. sa o maloletú riadne nezaujíma, na jej výchove neparticipuje.
F. rodič si musí svoju vyživovaciu povinnosť plniť ako svoju prvoradú povinnosť. Je povinný vynaložiť
maximálneúsilienato,abysizadovážildostatočnéprostriedkynato,abysivyživovaciupovinnosťmohol

riadne plniť, a až keď mu po splnení tejto povinnosti zostanú finančné prostriedky, môže ich použiť na
uspokojenie vlastných potrieb. Y. je prednostnou pohľadávkou pred všetkými ostatnými záväzkami. R.,
že otec je vo výkone väzby je nutné vyhodnotiť v súlade s ust. § 75 ods. X B. o rodine. J. rozhodovaní
súd zohľadnil aj skutočnosť, že otec podľa vlastného vyjadrenia dal svoj účet v K. svojmu synovi E., a
podľa názoru súdu si musí ku každému svojmu dieťaťu plniť vyživovaciu povinnosť rovnako, na staršie

dieťa nie na úkor mladšieho.XX. R. styk otca s maloletou neupravil, i keď to pôvodne matka navrhovala, táto však v priebehu konania
netrvala na úprave styku a žiada ho neupraviť i z dôvodu, že otec nežiadal upraviť svoj styk s maloletou
dcérou s odôvodnením, že sa s matkou dieťaťa o stretávaní sa s dcérou dohodnúť vedia.

XX. Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie sa podáva písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice v lehote 15
dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka

a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované (všeobecné náležitosti podania). V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciupodľazákonaČ.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostivzneníneskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku / CMP / .

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.