Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Pc/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317217615
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317217615.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci

navrhovateľky: X. X., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, manžela, ktorý nepodal návrh: W. X.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X, W. - H., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky X. X., rod. F., nar. XX.XX.XXXX a manžela, ktorý návrh nepodal W. X.,
nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v Bratislave, zapísané v knihe manželstiev Matričného
úradu Bratislava - Ružinov, vo zväzku 28, ročník 1987, na strane 112, pod poradovým číslom 581, r o
z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania, ktorý bol Okresnému súdu Bratislava III doručený dňa 24.10.2017 sa
navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva z dôvodu, že ich manželstvo je len formálnym zväzkom,
manžel zo spoločnej domácnosti odišiel v roku 2017, dieťa pochádzajúce z manželstva dcéra W., nar.
XX.XX.XXXX, je už plnoletá.

2. Manžel vo svojom ústnom vyjadrení na pojednávaní žiadal návrhu vyhovieť.

3. Súd rozhodol vo veci rozvodu podľa § 23 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov
tak, ako je vo výroku rozsudku uvedené.

4. Podľa ust. § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť
len v odôvodnených prípadoch.

5. Podľa ust. § 23 ods. 1 citovaného zákona, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

6. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí (ods.
2).

7. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností
manželov podľa § 18 a 19 (ods. 3).8. V danom prípade súd nemusel prihliadať na záujmy maloletých detí, lebo dcéra pochádzajúca z
manželstva je už plnoletá a rozhodol o návrhu na rozvod tak, ako obaja účastníci konania zhodne žiadali.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa ust. § 368 C.s.p. osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa
odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine).