Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/131/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112201236
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112201236.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29.augusta
8 a 10, 813 63 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 30 807 484, týka sa pobočky Banská
Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, proti povinnému: t.č. neexistujúci právny
subjekt Hypermarket služieb, s.r.o., so sídlom Cementárenská cesta 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
46 149 937, na vymoženie pohľadávky vo výške 37,36 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnou

exekútorkou Mgr. Monikou Mikulíkovou, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, Rudlovská
cesta 2, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 50/2012, o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 52,67 eura a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase právne existujúcemu povinnému, na

vymoženie pohľadávky vo výške 37,36 eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil rozhodnutie č.
700-2112363011-GC04/11, vydané oprávneným dňa 03. 11. 2011.

2. Poverením číslo: 5601 075 774* zo dňa 20. 01. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku Mgr. Moniku Mikulíkovú, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica,
Rudlovská cesta 2, 974 01 Banská Bystrica, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 50/2012.

3. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 1Er/131/2012-23 zo dňa 29. 09. 2017 bola exekúcia podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku / v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zastavená. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21. 10. 2017.

4. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len "Exekučný poriadok"/ ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo dňom 11. 01. 2012, kedy bol súdnej exekútorke doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení
účinnom do 31. 03. 2017/).

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8.Podľa§196Exekučnéhoporiadku/vzneníúčinnomdo31.03.2017/zavýkonexekučnejčinnostipatrí
súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené

podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku/v znení účinnom do 31. 03. 2017/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie

nároku.

10. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena

a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Pri skúmaní výšky trov exekúcie uplatnených exekútorkou sa súd zameral na tri základné atribúty:
účelnosť, hospodárnosť a ich preukázateľnosť.

12. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /v
znení účinnom do 31. 03. 2017/ (ďalej len "vyhláška") ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie vo výške 90,58 eura, ktoré pozostávajú z odmeny
súdnej exekútorky vo výške 33,19 eura, paušálnej odmeny vo výške 9,96 eura, náhrady hotových
výdavkov vo výške 32,33 eura a 20% DPH, t.j. 15,10 eura.

14. V prípade zastavenia exekúcie súdom, súdnemu exekútorovi patrí pri vykonaní exekúcie paušálna
odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa ust. § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky
vo výške najmenej 33,19 eura v prípade, ak počet účelných úkonov exekučnej činnosti odmeňovaných
sumou3,32euranedosialminimálnuvýškuodmenyatoajbezpotrebyichpodrobnejšpecifikácie.Súdny
exekútor postupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou, keď si vyúčtoval odmenu za výkon

exekučnejčinnostivminimálnejvýške33,19eura,ktorúmusúdpriznal.Nepostupovalvšaksprávne,keď
si popri minimálnej odmene v zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky vyúčtoval aj paušálnu sumu za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti (3 úkony) vo výške 9,96 euro, ktoré sú už zahrnuté v minimálnej odmene.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ súdnemu exekútorovi patrí popri

odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

16. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce

vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

17. Súd uvádza, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov. Tieto musia byť nielen
účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, ale ich výška aj hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekučného spisu náležite preukázaná tak, aby súd mal

dôvod na ich priznanie v rámci náhrady trov exekučného konania, a to v konkrétnej výške.

18. Súdna exekútorka si uplatnila hotové výdavky za poštovné spolu v sume 16,55 eura. Po preskúmaní
vyúčtovaných hotových výdavkov, súd konštatuje, že súdna exekútorka si hotové výdavky neuplatnila
v správnej výške. Z pripojeného exekučného spisu sp. zn. EX 50/2012 súd zistil, že súdna exekútorka

doručovala zásielku ČSOB, a.s. v štyroch exekučných konaniach naraz jednou poštovou zásielkou.
Vzhľadom na uvedené, súd skrátil výšku poštovného v danom prípade o jednu štvrtinu (1,60 eura / 4 ).
Súdnaexekútorkasiuplatnilaajbudúcehotovévýdavky-poštovnéspoluvovýške5,45euraza„Vrátenie
poverenia súdu“, „Doručenie vyúčtovania súdu“ a za „ Doručenie výzvy na úhradu trov exekučnéhokonania“, ktoré jej súd ako neúčelné nepriznal, nakoľko mal za to, že tieto trovy by mali byť už zahrnuté
v režijných nákladoch v náhrade za jednotlivé úkony podľa ust. § 14 vyhl. č. 288/1995 Z. z., preto priznal
súdnemu exekútorovi len tie trovy, ktoré reálne vznikli a boli do času rozhodovania súdu o trovách reálne

preukázané, a to vo výške 10,70 eura.

19. Súd však na základe neúčelnosti nepriznal súdnej exekútorke ani náhradu hotových výdavkov
spolu vo výške 15,78 eura, za: „Spotreba kancelárskeho materiálu a iné výdavky“ (6,64 eura),
„Kopírovanie“ (1,00 euro), „Overovanie“ (1,50 eura), „Archivácia“ (6,64 eura). Súdna exekútorka jednak

nepreukázala ich jednoznačnú existenciu, príp. nespochybniteľnú výšku. Pokiaľ exekútorovi nejaké
materiálové náklady vzniknú, súd má za to, že tieto sú zahrnuté v odmene podľa § 14 vyhlášky v spojení
s§25vyhlášky.Súduvádza,žesúdnemuexekútorovipatrípopriodmeneajnáhradahotovýchvýdavkov,
tieto však musia byť účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti a hodnoverným
dokladom vyplývajúcim z obsahu konkrétneho exekútorského spisu náležite preukázané tak, aby súd
maldôvodnaichpriznanievrámcináhradytrovexekúcie,atovkonkrétnejvýške.Pokiaľvexekútorskom

spise takéto doklady obsiahnuté nie sú, nemôže ich súd v rámci náhrad priznať, pretože súdny exekútor
ich vynaloženie v danej exekúcii žiadnym spôsobom nepreukázal. Ak by tieto položky trov súd len
pasívne „prevzal“ z vyúčtovania súdneho exekútora, bez potrebného zistenia a overenia, postupoval
by v rozpore s platnou úpravou týkajúcou sa odmeňovania súdnych exekútorov. Súd priznal súdnemu
exekútorovi len tie trovy, ktoré mu už reálne vznikli a boli reálne preukázané.

20. Súd zároveň dodáva, že ak vyhláška v § 22 osobitne náklady na kancelársky papier, tlač a
kopírovanie neuvádza, tak z toho jasne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo upraviť vyhláškou výšku
odmeny za výkon exekučnej činnosti, v ktorej je zahrnutá aj náhrada za vykonané administratívne
práce a náklady vzniknuté pri výkone administratívnych prác (§ 25 vyhlášky) a náhradu výdavkov v

preukázateľnej výške; žiadne ďalšie výdavky osobitne nad rámec uvedeného (z uznesenia Krajského
súdu v Banskej Bystrici 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013). V tomto smere súd poukazuje na
právny názor vyslovený v rozhodnutiach Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 17CoE/77/2010-44 zo
dňa 26. 05. 2010, 17CoE/400/2011-49 zo dňa 21. 12. 2011, 13CoE/7/2013-21 zo dňa 12. 02. 2013,
15CoE/232/2011-40 zo dňa 13. 07. 2011, 17CoE/45/2012-74 zo dňa 30. 03. 2012.

21. Z internetovej stránky Finančnej správy Slovenskej republiky vyplýva, že súdna exekútorka je
platiteľom DPH.

22. Súdom priznané trovy exekútorke potom predstavujú sumu 52,67 eura, pozostávajúce z odmeny

súdnej exekútorky vo výške 33,19 eura a náhrady hotových výdavkov vo výške 10,70 eura a 20% DPH,
t.j. 8,78 eura.

23. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/, ak sa exekúcia zastaví
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,

ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

24. Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, súd v zmysle ustanovenia v odseku 23. zaviazal na náhradu trov súdnej exekútorky

oprávneného.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.