Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, February 15, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Tos/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217010019
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Tomčovčík
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7217010019.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Ladislava Tomčovčíka a sudcov JUDr.
Miroslava Osifa a JUDr. Karola Kučeru, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 15. februára 2018, v
trestnej veci proti odsúdenému K. Z., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Tr.zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 15.12.2017
sp.zn. 5T/1/2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods.1 písm.c/ Tr.por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného K. Z..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II uznesením zo dňa 15.12.2017 sp.zn. 5T/1/2017 podľa § 74 ods.1 Tr.zák.
zmenil u odsúdeného K. Z., R.. XX.XX.XXXX C. Z., trvale bytom J., B.. N. Č.. XX, formu ochranného
protialkoholického liečenia, uloženého rozsudkom Okresného súdu Košice II sp.zn. 5T 1/2017 zo dňa
27.01.2017 (právoplatný 14.02.2017), z ústavnej na ambulantnú.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený, ktorý s uznesením súdu nesúhlasí,
keďže za prečin, ktorý spáchal dostal tri tresty: 6 mesiacov nepodmienečne, ústavné liečenie a odobratie
vodičského preukazu a teraz má absolvovať ešte aj ambulantné liečenie? Toto je podľa jeho názoru
štvrtý trest za jeden prečin a pýta sa, že v ktorej krajine dávajú štyri tresty za jeden prečin, snáď podľa
jeho názoru iba v Kambodži. Navrhol preto, aby bolo ambulantné liečenie úplne zrušené.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti odsúdeného podľa § 192 ods.1 Tr. por. preskúmal správnosť
výrokovnapadnutéhouznesenia,protiktorýmsťažovateľpodalsťažnosť,akoajkonaniepredchádzajúce
výrokom napadnutého uznesenia a po zvážení všetkých okolností významných pre rozhodnutie dospel
k záveru, že sťažnosť odsúdeného je nedôvodná.

Krajský súd po preskúmaní dôvodov uznesenia okresného súdu, ktoré ho viedli k rozhodnutiu o zmene
formy ochranného protialkoholického liečenia, sa s týmito dôvodmi v celom rozsahu stotožňuje. Uvedený
záver vyplýva z návrhu Centra pre liečbu drogových závislostí, Košice, Skladná č. 2, kde odsúdený
liečbu doposiaľ vykonával, pričom tento návrh nežiada úplné zrušenie ochrannej liečby, ale iba zmenu
formy tohto protialkoholického liečenia, ktoré si doterajší stav liečby u odsúdeného vyžaduje.

Vzhľadom na tieto skutočnosti krajský súd sťažnosť odsúdeného považoval za neopodstatnenú a túto
ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.