Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/93/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217220007
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217220007.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom v Bratislave, Štefánikova 56, IČO: 31 595 545, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát
so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti žalovanému: ATS, spol. s r.o., naposledy so sídlom v Košiciach,
Južná trieda 117, IČO: 36 569 011, v konaní o 62,94 € s príslušenstvom
r o z h o d o l :
V konaní pokračuje s právnym nástupcom žalovaného, spoločnosťou TOREADOR s.r.o., so sídlom v
Rožňave, Čučmianska dlhá 1619/21.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 7.7.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného ku
povinnosti zaplatiť žalobcovi istinu 62,94 € s 9,05%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 62,94 €
od 7.4.2015 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania z titulu neuhradenia poistného.
2. Z výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Košice I, oddiel: Sro, vložka číslo: 13778/V
súd zistil, že žalovaný bol dňa 10.11.2017 v dôsledku zlúčenia dobrovoľne vymazaný z obchodného
registra, pričom jeho právnym nástupcom sa stala spoločnosť TOREADOR s.r.o., so sídlom v Rožňave,
Čučmianska dlhá 1619/21.
3. Podľa ust. § 64 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom.
4. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný v dôsledku dobrovoľného výmazu s právnym nástupníctvom
počas konania zanikol, súd rozhodol, že v konaní pokračuje v konaní so spoločnosťou TOREADOR
s.r.o., so sídlom v Rožňave, Čučmianska dlhá 1619/21.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.