Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010067
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31.01.2018 takto

rozhodol:

Obvinená: S. U., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom H. E. XXX,

prechodne bytom U., G. ulica XXX, nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

- ako matka maloletého syna K. U., nar. XX.XX.XXXX, hoci bola právoplatným rozsudkom Okresného
súdu v Lučenci č.k. 8P 67/2016 zo dňa 12.12.2016 zaviazaná k plateniu výživného mesačne vo výške
30 % zo sumy životného minima počnúc dňom 20.12.2016 vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca

vopred k rukám otca dieťaťa M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. E. XXX, takto uloženú povinnosť
riadne a pravidelne neplnila v H. E. a inde a za obdobie od mesiaca jún 2017 do 29. januára 2018
otcovi dieťaťa M. U. na výživnom dlhuje sumu 158,37 Eur, pričom v súčasnosti nie je vedená v evidencii
ÚPSVaR v Lučenci ako uchádzačka o zamestnanie a v období od 14.09.2017 do 15.11.2017 bola
zamestnaná v spoločnosti WP B. N., s.r.o. so sídlom I. nad H. XXX, kde pracovný pomer bol ukončený
v skúšobnej dobe,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchala

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu p o d m i e n
e č n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Osobitné poučenie:
Podľa § 86 ods. 1 Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju

povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

V Lučenci dňa 31.01.2018
JUDr. Tatiana Kovácsová

samosudkyňa