Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 15, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 38K/20/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206024
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Hubináková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116206024.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu V. W., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko W. XX, XXX XX B., správcom ktorého je JUDr. Martina Poláčková, so sídlom kancelárie
Smetanova 1655/7, 911 01 Trenčín, značka správcu S1691, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po
splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu V. W., nar. XX.X.XXXX, bydlisko W. XX, XXX XX B. sa zrušuje po splnení

konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 38K/20/2016-40 zo dňa 23.05.2016, ktoré bolo zverejnené
v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 28.05.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok
úpadcu, uznal konkurz za malý a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Martinu Poláčkovú so sídlom
kancelárie Smetanova 1655/7, 911 01 Trenčín, značka správcu S1691.

2.Dňa06.11.2017bolsúdudoručenýnávrhsprávcunazrušeniekonkurzuposplneníkonečnéhorozvrhu
výťažku, doplnený dňa 12.03.2018. Správca okrem iného uviedol, že pre nezabezpečených veriteľov
bol vypracovaný konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty
bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 192/2017 dňa 09.10.2017. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.
s. ako zástupca veriteľov schválil konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty, pričom následne boli

uspokojené prihlásené pohľadávky veriteľov. Správca spolu s návrhom okrem iného predložil fotokópiu
potvrdenia z internetového bankovníctva preukazujúceho poukázanie platieb jednotlivým veriteľom, a
oznámenia veriteľov a prijatí platieb, návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, list
zo dňa 04.10.2017, ktorým bol schválený rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca na záver,
vzhľadom k v návrhu uvedeným skutočnostiam navrhol, aby súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
zrušil po splnení konečného rozvrhu výťažku podľa ustanovenia §102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z..

3. Podľa § 206f ods. 1 zákona. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia
podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 11.04.2016 (t.j.

týmto dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 377/2016
Z.z., na konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do
28.02.2017.

5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 28.02.2017 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.) súd rozhodne na

návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.6. Podľa § 102 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti

uspokojená.

7. Podľa § 105 zák. č. 7/2005 Z.z. na základe zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať
návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

8. Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že správca speňažil všetok majetok úpadcu,
zaplatil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov vo výške 0,2 % z výťažku
a schválený návrh konečného rozvrhu výťažku bol splnený poukázaním výťažku na účty jednotlivých
nezabezpečených veriteľov.

9. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho

zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha(odvolací návrh).
(§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.