Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/108/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211222704
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Handlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7211222704.7

Uznesenie

V. súd J. II v spore žalobkyne F. obchodní banka, a.s., so sídlom W. XXX/XXX, N. 5, F. republika, IČ:
XX XXX XXX, proti žalovanému K. K., nar. XX.X.XXXX, bytom S. 7, J., o zaplatenie XX.XXX,XX Kč s
prísl., o trovách konania takto

r o z h o d o l :

U. j e p o v i n n ý nahradiť žalobkyni trovy konania spočívajúce v zaplatených súdnych poplatkoch
vo výške XX,XX eura a trovách právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eura na účet právneho zástupcu

žalobkyne, K.. N. V., usadeného euroadvokáta, so sídlom K. XX, D., v lehote do X dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhala proti žalovanému
zaplatenia sumy XX.XXX,XX Kč s úrokom so zmluvným úrokom vo výške XX,X% ročne zo sumy
XX.XXX,XX-Kč od XX.X.XXXX do zaplatenia a s úrokom z omeškania vo výške XX% ročne zo sumy

XX.XXX,XX-Kč od XX.X.XXXX do zaplatenia. U. žiadala náhradu trov konania.

X. Tunajší súd rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobkyni sumu XX.XXX,XX-Kč so zmluvným úrokom vo výške XX,X% ročne zo sumy
X.XXX,XX-Kč za obdobie od XX.X.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške XX% ročne
z čiastky X.XXX,XX-Kč za obdobie od XX.X.XXXX do zaplatenia a to do X dní od právoplatnosti tohto

rozsudku. Vo zvyšku súd žalobu zamietol a žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobkyni trovy
konania XXX,XX eura. N. rozsudku podala v zákonnej lehote odvolanie žalobkyňa a to proti výroku,
ktorým súd žalobu zamietol. J. súd v J. ako odvolací súd uznesením č.k. XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa
XX.X.XXXX zrušil odvolaním napadnutý rozsudok vo výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti a
vo výroku o trovách konania a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

X. Predmetom konania po zrušení veci odvolacím súdom bola istina vo výške XXX,XX Kč týkajúca sa
poplatkov so zmluvným úrokom vo výške XX,X% ročne z predmetnej sumy od XX.X.XXXX do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške XX% ročne z predmetnej sumy od XX.X.XXXX do zaplatenia.

X. Po vrátení veci súdu prvej inštancie, tunajší súd v rozsahu zrušenia vec opätovne prejednal a
rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX priznal žalobkyni sumu XXX,XX Kč s úrokom

z omeškania vo výške XX% ročne zo sumy XXX,XX Kč od XX.X.XXXX do zaplatenia. Vo zvyšku, t.j. XXX
Kč s úrokom z omeškania vo výške XX% ročne zo sumy XXX,XX J. od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj
v časti zmluvného úroku vo výške XX,X% ročne zo sumy XXX,XX J. od XX.X.XXXX do zaplatenia žalobu
zamietol. W. o trovách konania ponechal súd na samostatné uznesenie po právoplatnosti rozhodnutia
vo veci samej. N. rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

X. Tunajší súd uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.X.XXXX rozhodol o nároku na náhradu
trov konania a to tým spôsobom, že žalobkyni priznal proti žalovanému právo na náhradu trovkonania v rozsahu XX,XX %, pričom konkrétnu výšku trov ponechal na rozhodnutie súdu prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením, ktoré má vydať vyšší súdny
úradník.. I. v odôvodnení rozhodnutia vyhodnotil výsledný úspech žalobkyne a priznal žalobkyni, ktorá

mala vo veci čiastočný úspech, náhradu trov konania vo výške XX,XX % (úspech žalobkyne XX,XX %
mínus úspech žalovaného X,XX %).

X. Podľa ust. § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ust. § 262 ods. X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

X. N. ust. § X62 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

X. N. ust. § 470 ods. X C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

XX. Podľa ust. § 470 ods. X C.s.p. právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

XX. Civilný sporový poriadok upúšťa od doterajšej koncepcie uplatňovania si nároku na náhradu
trov konania. I. prvej inštancie rozhoduje o nároku na náhradu trov konania aj bez návrhu podľa
zásad o náhrade trov konania a uplatnením týchto zásad dospeje k pomeru vyjadrenému percentom
alebo zlomkom, pričom konkrétnu výšku trov konania ponecháva na rozhodnutie súdneho úradníka v

osobitnom uznesení. C. trov sa určí podľa obsahu úkonov v súdnom spise.

XX. Po rozhodnutí tunajšieho súdu č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX, ktorým tento rozhodol o nároku žalobkyne
na náhradu trov konania, sa súd zameral na zistenie úkonov právnej služby, ktoré vykonal právny
zástupca žalobkyne, za ktoré si uplatnil odmenu a posúdenie ich účelnosti.

XX. Žalobkyňa si prostredníctvom právneho zástupcu vyčíslila trovy konania a uplatnila si náhradu trov
konania spočívajúcich v zaplatených súdnych poplatkoch vo výške XX,- eur (súdny poplatok za žalobu
XX,XX eura a súdny poplatok za odvolanie XX,XX eura) a v trovách právneho zastúpenia vo výške
celkom XXX,XX eura. N. zástupca žalobkyne trovy právneho zastúpenia vyčíslil nasledovne :

X. prevzatie a príprava zastúpenia XXXX- XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura,
X. písomné podanie na súd - žaloba XXXX- XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura,
X. účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX - XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura,
X. odvolanie voči rozsudku XXXX- XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura,

X. účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX- XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura.

XX. Žalobkyňa si uplatnila aj nárok na náhradu hotových výdavkov za cestovné a náhradu za stratu času.

XX. Náhrada cestovných výdavkov pozostáva zo sumy cestovného pre autobusové spojenie na trase N.

- J. a späť vo výške X,XX eura (X x X,XX eura) a to na pojednávanie dňa XX.X.XXXX a dňa XX.X.XXXX;
spolu cestovné vo výške X,XX eura (základná suma cestovného X,XX eura).
XX. Náhradu za stratu času dňa XX.X.XXXX vyčíslil právny zástupca podľa § X7 ods. 1 vyhl. č. XXX/
XXXX Z.z. vo výške X/XX z výpočtového základu pre r. XXXX za každú aj začatú polhodinu za čas - X
polhodiny strávené cestou z N. do J. a späť t.j. XX,XX eura x X polhodiny = XX,XX eura a náhradu za

stratu času dňa XX.X.XXXX vyčíslil právny zástupca podľa § X7 ods. 1 vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. vo výške
X/XX z výpočtového základu pre r. XXXX za každú aj začatú polhodinu za čas - X polhodiny strávené
cestou z N. do J. a späť t.j. XX,XX eura x X polhodiny = XX,XX eura.XX. Keďže je právny zástupca platiteľom dane z pridanej hodnoty navýšil si uplatnenú náhradu trov o
XX % A., t.j. XX,XX eura.

XX. Podľa ust. § 9 ods. X vyhlášky K. spravodlivosti I. republiky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví
podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci alebo práva a podľa úkonov právnej služby, ktoré advokát
vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

XX. Podľa ust. § X0 ods. 1 vyhlášky K. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak nie je ustanovené inak,
základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty nad XXX,XX eura do
XXX,XX eura - XX,XX eura + X,XX eura za každých
aj začatých XX,XX eura prevyšujúcich sumu XXX,XX eura.

XX. Podľa ust. § X3a ods. 1 vyhlášky K. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., odmena vo výške základnej

sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve

hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,

g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

XX. Podľa ust. § 15 vyhlášky K. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., advokát má popri nároku na
odmenu aj nárok
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,

b) na náhradu za stratu času (§ 17).

XX. Podľa ust. § 18 ods. X vyhlášky K. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., ak je advokát platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty,
ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.

XX. Podľa ust. § 16 ods. X vyhlášky K. spravodlivosti SR č. XXX/XXXX Z.z., od klienta možno požadovať
na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej
stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. T. sumu môže advokát požadovať aj vtedy,
ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

XX. O výške základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby vykonaný právnym
zástupcom v spore rozhodol súd podľa § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z..

XX. Za jeden úkon právnej služby vykonaný právnym zástupcom súd priznal právnemu zástupcovi

odmenu vo výške XX,XX eura v súlade s ust. § X0 ods. X cit. vyhl., keďže predmet konania predstavoval
sumu XXX,XX eura (suma XX.XXX,XX Kč po prepočte výmenným kurzom 1 E. = XX,XXX P. platným
dňa XX.X.XXXX), z ktorej výšky predmetu konania sadzba tarifnej odmeny činí XX,XX eura.

XX. S poukazom na uvedené, súd priznal žalobkyni právo na náhradu trov konania za zastupovanie

právnym zástupcom za tieto vykonané úkony právnej služby:

X. prevzatie a príprava zastúpenia XXXX- XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura,
X. písomné podanie na súd - žaloba XXXX- XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura,X. účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX - XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura,
X. odvolanie voči rozsudku XXXX- XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura,
X. účasť na pojednávaní dňa XX.X.XXXX- XX,XX eura + režijný paušál X,XX eura.

XX. Pokiaľ sa jedná o režijný paušál, súd priznal žalobkyni náhradu za úkony vykonané v roku XXXX
vo výške X,XX eura v súlade s ust. § 16 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., keďže za úkony právnej služby
uskutočnené v roku XXXX patrí advokátovi paušálna náhrada vo výške jednej stotiny výpočtového
základu za každý úkon právnej služby, ktorá v roku XXXX činila X,XX eura, za úkony vykonané v roku

XXXX vo výške X,XX eura v súlade s ust. § 16 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., keďže za úkony právnej
službyuskutočnenévrokuXXXXpatríadvokátovipaušálnanáhradavovýškejednejstotinyvýpočtového
základu za každý úkon právnej služby, ktorá v roku XXXX činila X,XX eura, a za úkon vykonaný v roku
XXXX vo výške X,XX eura v súlade s ust. § 16 ods. X vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., keďže za úkony právnej
službyuskutočnenévrokuXXXXpatríadvokátovipaušálnanáhradavovýškejednejstotinyvýpočtového
základu za každý úkon právnej služby, ktorá v roku XXXX činila X,XX eura.

XX. Žalobkyňa si uplatnila podľa § 15 písm. a) a b) vyhl. č. XXX/XXXX Z.z. aj nárok na náhradu hotových
výdavkov za cestovné a náhradu za stratu času.

XX. V súvislosti s účasťou na pojednávaní dňa XX.X.XXXX si žalobkyňa uplatnila cestovné vo výške

X,XX eura (X x X,XX eura), a v súvislosti s účasťou na pojednávaní dňa XX.X.XXXX si žalobkyňa
uplatnila cestovné vo výške X,XX eura (X x X,XX eura), vychádzajúc z ceny cestovného verejnou
hromadnoudopravou-autobusomnatraseN.-J..J.sižalobkyňauplatnilanároknanáhraducestovných
výdavkov v súlade s ust. § 4 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. a tieto aj preukázala, priznal jej súd náhradu
cestovného v plnej uplatnenej výške.

XX. Pokiaľ sa jedná o náhradu za stratu času, súd túto náhradu žalobkyni priznal v plnej uplatnenej
výške XX,XX eura za X začaté polhodiny (XX,XX eura x X polhodiny za čas strávený cestou z N. do J.
a späť dňa XX.X.XXXX) a vo výške XX,XX eura za X začaté polhodiny (XX,XX eura x X polhodiny za
čas strávený cestou z N. do J. a späť dňa XX.X.XXXX), nakoľko advokátovi patrí náhrada za stratu času

vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu - X/XX výpočtového
základu činila v roku XXXX sumu XX,XX eura a X/XX výpočtového základu činila v roku XXXX sumu
XX,XX eura.

XX. Trovy právneho zastúpenia žalobkyne (odmena + náhrada hotových výdavkov + náhrada za stratu

času) predstavujú sumu XXX,XX eura.

XX. Súd priznal žalobkyni aj XX % - tné navýšenie celkovej odmeny advokáta v zmysle ust. § 18 ods.
X vyhlášky vo výške XX,XX eura (XX % zo sumy XXX,XX eura), keďže právny zástupca žalobkyne je
registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty.

XX. Súd priznal žalobkyni náhradu trov konania spočívajúcich v zaplatenom súdnom poplatku za žalobu
vo výške XX,XX eura a súdnom poplatku za odvolanie voči rozhodnutiu vo veci samej vo výške XX,XX
eura, ktoré boli uhradené žalobkyňou.

XX. Vychádzajúc z priznaného nároku na náhradu trov (uznesením č.k. XXC/XXX/XXXX - XXX)
percentuálne vyjadreného vo výške XX,XX %, o výške týchto trov súd rozhodol tak, že žalobkyni priznal
náhradu účelne vynaložených trov spočívajúcich v zaplatených súdnych poplatkoch vo výške XX,XX
eura (XX,XX % zo sumy XX,- eur) a trovách právneho zastúpenia vo výške XXX,XX eura (XX,XX % zo
sumy XXX,XX eura).

XX. Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

XX. Trovy konania je žalovaný povinný zaplatiť na účet advokáta Mgr. Petra Olejára, usadeného

euroadvokáta, so sídlom Miletičova 21, Bratislava.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.). O sťažnosti rozhoduje

súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.). Ak nie je sťažnosť dôvodná,
súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.) Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250
ods. 2 C.s.p.).