Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 4, 2011

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/229/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2209204745
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2011:2209204745.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci oprávneného: Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s.,
IČO: 00 682 420, so sídlom Štefánikova 27, 814 99 Bratislava, proti povinnému: P. H., nar. XX.XX.XXXX,
so bytom XXX XX I. č. XXX, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Miroslav Šupa, Exekútorsky úrad Nitra,
so sídlom Kmeťkova 30, 949 01 Nitra, pod spis. značkou EX 284/2009, o vymoženie 45 079,63 EUR (1
358 068,90,- Sk) s príslušenstvom, o námietkach povinného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o námietkach zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 27.02.2009 sa oprávnený domáha vymoženia pohľadávky
voči povinnému z exekučného titulu - Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V zo
dňa 30.01.2008, č.k. 3Zm 501/2007-17, v spojení s Uznesením Okresného súdu Bratislava V zo
dňa 28.04.2008 č.k. 3 Zm 501/2007-22 a v spojení s Uznesením Krajského súdu v Bratislave zo

dňa 31.10.2008 č.k. 3CoZm/4/2008-30. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť voči
povinnému dňom 15.12.2008. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
JUDr. Miroslavovi Šupovi doručený dňa 12.03.2009.

Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal
dňa 20.04.2009 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5201 034944* na vymoženie

predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Povinnému bolo upovedomenie o začatí exekúcie, vydané povereným súdnym exekútorom, doručené
do vlastných rúk dňa 04.05.2009. Povinný podal na poštovú prepravu dňa 18.05.2009 námietky proti
exekúcii, pričom súdnemu exekútorovi boli námietky doručené dňa 19.05.2009. Námietky povinného
boli podané v zákonnej 14-dňovej lehote.

Okresný súd Dunajská Streda listom zo dňa 05.08.2009 vyzval povinného na zaplatenie súdneho
poplatku za podané námietky proti exekúcii podľa položky č. 13b sadzobníka súdnych poplatkov v sume
2 704,50 EUR v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote
zaplatený, súd konanie o námietkach zastaví. Výzva bola povinnému doručená do vlastných rúk dňa
26.08.2009.

Doteraz súdny poplatok za podané námietky povinným nebol zaplatený.

Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v

lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým,ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného
rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu
môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

Súd vo veci námietok povinného proti exekúcii konanie nezačal, vo výzve bol povinný náležite poučený o
následkoch nezaplatenia poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie
o námietkach povinného proti exekúcii zastavil.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd (§
204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho rozhodnutie
sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).