Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, October 5, 2010

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 1C/60/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2710202007
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jarmila Bíliková

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2010:2710202007.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudkyňou Mgr. Jarmilou Bílikovou v právnej veci navrhovateľa: Č. O. B., a.s. R.

XXX/XXX,. P., IČ: XXXXXXXX. proti odporcovi: J. S., nar. X.XX.XXXX,. P. K. XXXX/XX,. H., občan SR
o zaplatenie sumy 109.256,67 Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 109.256,67 Kč s 15 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 73.683,39 Kč od 18.3.2010 do zaplatenia a s 10,9 % úrokom ročne zo sumy 71.641,39 Kč od
18.3.2010 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 258 eur, s tým že súd p o v o ľ u j e odporcovi
zaplatenie priznaných súm v mesačných splátkach po 4.500,- Kč splatných vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca počínajúc mesiacom po právoplatnosti rozsudku pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na súde dňa 6.4.2010 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na

zaplatenie sumy 109.256,67 Kč s 15 % úrokom z omeškania od 18.3.2010 do zaplatenia zo sumy
73.683,39 Kč a 10,90% úrokom z istiny 71.641,39 Kč od 18.3.2010 do zaplatenia a trovy konania. V
návrhu uviedol, že žalovaná suma predstavuje plnenie titulom poskytnutého úveru na základe uzavretej
zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 002213739R zo dňa 11.7.2006. Navrhovateľ poskytol odporcovi
spotrebiteľský úver v sume 100.000,- Kč, ktorý sa zaviazal za vyčerpaný a nesplatený úver či jeho
časť platiť úroky vo výške pevnej úrokovej sadzby 10,90 %. Finančné prostriedky boli odporcovi
poskytnuté dňa 11.7.2006 a tieto sa zaviazal vrátiť spolu s úrokom od 15.8.2006 do 15.7.2011 v

pravidelných mesačných splátkach po 2.173,- Kč splatných vždy 15. dňa toho ktorého mesiaca. V
prípade nedodržania výšky splátky a termínu bol dohodnutý úrok z omeškania vo výške 15% ročne.
Odporcasadostaldoomeškaniaužsprvousplátkou,ktorúvtermínesplatnostineuhradil.Neskôrsplácal
spotrebiteľský úver nepravidelne a v rôznych sumách. Opakovane bol vyzývaný na zaplatenie dlžnej
sumy. Vzhľadom na opakované porušenie dohodnutých podmienok navrhovateľ vyhlásil splatnosť úveru
dňa 20.6.2008 v zmysle obchodných podmienok čl. 9. Odporca zostatok nesplateného úveru nezaplatil.
Ku dňu 18.3.2010 predstavuje zostatok nesplatenej istiny sumu 71.641,39 Kč, bežný dohodnutý úrok

16.139,58 Kč, úrok z omeškania od 20.3.2008 do 18.3.2010 v sume 19.433,70 Kč a poplatok podľa
sadzobníka navrhovateľa pre fyzické osoby v sume 2.042,- Kč.

Odporca počas konania uznal nárok navrhovateľa uplatnený v návrhu, čo do dôvodu a výšky s tým,
že žalovanú sumu má záujem navrhovateľovi zaplatiť. Žiadal o poskytnutie možnosti zaplatenia formou
splátok s poukazom na výšku žalovanej sumy a jeho finančné možnosti. Navrhovateľ mu poskytol

finančné prostriedky titulom úveru v sume 100.000,- Kč, ktoré prevzal na základe uzavretej zmluvy.
Nedodržal dohodnuté podmienky splácania úveru, pretože mal rodinné problémy. Nemal finančné
prostriedky na splácanie úveru. Navrhovateľovi dlh uznal čo do dôvodu a výšky. Je zamestnaný uzamestnávateľa M.C., s.r.o., V., kde dosahuje priem. mes. netto príjem v sume 12.200,- Kč. Nemá žiadne
vyživovacie povinnosti.

Súd sa oboznámil s predloženými listinnými dôkazmi navrhovateľom, výsluchom odporcu a obsahom
spisu.

Podľa § 1 ods. 2 písm. e/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov zákon sa nevzťahuje na zmluvy o poskytnutí úveru do 200 EUR a nad 20 000 EUR; ak je na
rovnaký účel uzavretých viac zmlúv o spotrebiteľskom úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom,
súhrn všetkých zmlúv o spotrebiteľskom úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver.

Podľa § 2 písm. a) a b) Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších

predpisov na účely tohto zákona sa rozumie a/ spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných
prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo
v inej právnej forme, b/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť
spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 2 písm. c) Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov na
účely tohto zákona sa rozumie celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom
všetky náklady vrátane úroku a poplatkov, ktoré sú spojené s poskytnutím spotrebiteľského úveru, s
výnimkou 1. sankcií, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť za nesplnenie záväzku uvedeného v zmluve

o spotrebiteľskom úvere, 2. poplatkov, ktoré je spotrebiteľ povinný zaplatiť pri kúpe tovaru alebo služby
okrem kúpnej ceny tovaru alebo kúpnej ceny služieb, 3. poplatkov za prevod peňažných prostriedkov
a za udržiavanie účtu určeného na získanie platieb na úhradu spotrebiteľského úveru, platenia úroku
a iných poplatkov s výnimkou prípadov, keď spotrebiteľ nemá možnosť výberu veriteľa a tieto poplatky
sú neprimerane vysoké v porovnaní s obvyklými poplatkami za obdobné úvery. To sa nevzťahuje na

poplatky za vyberanie takýchto úhrad alebo platieb bez ohľadu na to, či sa vykonávajú v hotovosti
alebo inak, 4. členských príspevkov pre profesijné a záujmové združenia alebo skupiny, 5. poplatkov
za poistenie alebo záruky okrem tých poplatkov, ktoré sú určené na zabezpečenie platby veriteľovi v
prípade smrti, invalidity, choroby alebo nezamestnanosti spotrebiteľa v sume rovnakej alebo menšej,
ako je celková výška spotrebiteľského úveru, úroku a poplatkov, ktoré musia byť určené veriteľom ako

podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru,

Podľa§2písm.d) ad)Zákonač.258/2001Z.z.ospotrebiteľskýchúverochvzneníneskoršíchpredpisov
na účely tohto zákona sa rozumie
d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet podľa prílohy č.1 z

hodnoty celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom a výšky poskytnutého
spotrebiteľského úveru,
e) poplatkami akákoľvek platba, ktorú je spotrebiteľ povinný zaplatiť veriteľovi v súvislosti s
poskytovaním úveru, okrem úrokov.

Podľa § 4 ods. 2 písm. h) Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) obsahuje najmä ročnú
úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú sadzbu,
ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu.

Podľa § 4 ods. 2 písm. j) Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších
predpisov zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí 6) obsahuje najmä ročnú
percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,
vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere.Podľa § 4 ods. 3 Zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení neskorších predpisov pri
nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi
na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

Podľa § 544 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom k tomu, že odporca počas konania uznal pred súdom nárok uplatnený návrhom v časti
žalovanej sumy, jeho základ, výšku, súd rozhodol rozsudkom na základe uznania v zmysle § 153a ods.
l O.s.p.

Súd na základe návrhu navrhovateľa a uznania odporcu návrhu vyhovel a zaviazal odporcu na
zaplatenie žalovanej sumy v zmysle hore citovaných ustanovení. V konaní bolo preukázané, že
navrhovateľ odporcovi poskytol finančné prostriedky ako úver, ktoré sa zaviazl odporca vrátiť podľa
dohodnutých podmienok. Tieto nevrátil a dostal sa do omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd povolil
odporcovi zaplatenie formou mesačných splátok s použitím ustanovenia § 160 O.s.p., ktorých výšku a

podmienky zročnosti určil vo výroku rozhodnutia.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle § 142 ods. l O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi priznal
náhradu trov konania, ktoré predstavujú zaplatený súdny poplatok z návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné /§ 202 O.s.p./.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.(§ 251 ods. 1 O.s.p.)