Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/1770/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207214247
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7207214247.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávnenej: Y. zastúpená starou
matkou K. proti povinnému: H. pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenej dlžné výživné do
31.5.2007 vo výške 464,72 eura (14.000 Sk) a od 1.6.2007 bežné výživné vo výške 116,18 eura (3.500
Sk) mesačne od 1.6.2007 budúcnosti s prísl. v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou JUDr. Lenkou
Borovskou, Kováčska 32, Košice, ako právnou nástupkyňou súdneho exekútora Ing. JUDr. Slavomíra

Borovského takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

II. Námietky povinného proti trovám exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávnenej zo dňa 28.5.2007 a poverenia na vykonanie exekúcie vydaného

Okresným súdom Košice II č. 5803 040118 zo dňa 5.9.2007 na vykonanie exekúcie, upovedomil
poverený súdny exekútor účastníkov konania o začatí exekúcie upovedomením č. k. Ex 0993/07-21 zo
dňa 9.10.2007 ktoré povinný prevzal dňa 15.10.2007.

2.Povinnývzákonnejlehotedňa25.10.2007podalnapoštovúprepravunámietkyprotiexekúcii.Povinný
námietky proti exekúcii odôvodnil tým, že rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č. k. XP XXX/

XXXX-XXX zo dňa 31.3.2006 nemohol byť exekučným titulom v čase podania návrhu na vykonanie
exekúcie na bežné výživné od 1.6.2007, nakoľko v tom čase bol už právoplatný a vykonateľný rozsudok
Okresného súdu Košice - okolie č. k. 11C/144/03-122 zo dňa 27.2.2007 a z toho istého dôvodu nemohol
byť exekučným titulom pre plnenie výživného za mesiac máj 2007. ďalej povinný namietal aj výšku
výživného za obdobie od februára 2007 do mája 2007 a ako dôkaz predložil súdu kópie podacích lístkov
poštových peňažných poukazov, podľa ktorých dňa 5.2.2007 zaslal zástupkyni maloletej sumu 39,83

eura (1200 Sk), dňa 6.3.2007 sumu 82,99 eura (2500 Sk), dňa 10.4.2007 sumu 82,99 eura (2500 Sk),
dňa 9.5.2007 sumu 82,99 eura (2500 Sk). Povinný namieta, že zvyšnú časť výživného, t. j. sumu 33,19
eura (1000 Sk) mesačne platil oprávnenej tak, že sumu 16,86 eura (508 Sk) mesačne uhrádzal ako
poistné na poistku č. 00026185 pre oprávnenú a sumu 16,60 eura (500 Sk) ukladá oprávnenej ako
sporenie na vkladnú knižku.

3. Uznesením Okresného súd Košice II č. k. 38Er/177/2007-40 zo dňa 19.2.2008 boli námietky
povinného proti exekúcii a námietky povinného proti trovám exekúcie zamietnuté a exekúcia v časti
dlžného výživného vyčísleného k 31.5.2007 vo výške 8.700 Sk zastavená. Toto uznesenie vydal vyšší
súdny úradník.

4. Dňa 13.3.2008 v zákonom stanovenej lehote povinný podal odvolanie proti uzneseniu č. k. Okresného

súd Košice II č. k. 38Er/177/2007-40 zo dňa 19.2.2008.5. Uznesenie Okresného súd Košice II č. k. 38Er/177/2007-40 zo dňa 19.2.2008 a odvolanie súdneho
exekútora boli urobené v čase účinnosti z. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
OSP).

6. Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP platného v čase podania odvolania, proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na

rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

7. Podľa ust. § 470 ods. 2, veta prvá z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len “CSP“)
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú

zachované.

8. Vzhľadom na to, že v zmysle ust. § 374 ods. 4 OSP, v spojení s ust. § 470 ods. 2 CSP sa vo
výrokoch proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (vo výroku o námietkach proti exekúcii a proti trovám
exekúcie) rozhodnutie vyššieho súdneho úradníka zrušuje podaním odvolania zo strany povinného vo

veci opätovne rozhodne sudca.

9. Podľa ust. § 243h ods. 1, veta prvá zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku (ďalej len “EP“) ak
tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

10. Povinný svoje odvolanie odôvodnil nasledovne: “ Exekučným titulom, na základe ktorého si
oprávnená uplatňuje svoju pohľadávku je rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. XP XXX/
XXXX. zo dňa 31.3.2006.Týmto rozsudkom bola oprávnená zverená do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky a povinný bol zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 3500,-Sk mesačne. Rozsudok

nadobudol právoplatnosť dňa 20.2.2007. Okresný súd Košice - okolie však rozsudkom zo dňa
27.2.2007sp.zn.11C144/03,ktorýnadobudolprávoplatnosťdňa3.5.2007rozviedolmanželstvorodičov
oprávnenej, oprávnenú zveril do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky a určil výživné rodičov.
Povinnému určil na jej výživu sumou 3500 Sk mesačne do 15-teho dňa v mesiaci vopred starej matke
od právoplatnosti rozsudku o rozvode. Po tom čo nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť rozsudok

o rozvode manželstva rodičov oprávnenej, teda 3.5.2007 je vyživovacia povinnosť určená a má sa
realizovať už podľa rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 11C 144/03 zo dňa 27.2.2007,
právoplatného dňa 3.5.2007. Povinný sa preto domnieva, že rozsudok Okresného súdu Košice - okolie,
sp. zn. XP XXX/XXXX z.o dňa 31.3.2006 nemohol byť v čase podania návrhu na exekúciu - dňa
28.5.2007 exekučným titulom pre bežné výživné od 1.6.2007, nakoľko v tom čase už bol platný a

vykonateľný rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 11C 144/03, avšak ani pre dlžné výživné
zamesiacmáj2007ztohoistéhodôvodu.Natietookolnostipoukázalpovinnýužvpodanýchnámietkach
proti exekúcii. Súd v napadnutom uznesení iba konštatuje, že povinný bol zaviazaný platiť výživné v
prospech oprávnenej na základe rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 9P 314/2003 a
následne podľa rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 11C 144/03. Z upovedomenia o začatí

exekúcie sp. zn. Ex 0993/07 je nepochybne zrejmé, že exekučným titulom je iba rozsudok Okresného
súdu Košice - okolie, sp. zn. 9P 314/2003 a nie rozsudok o rozvode a úprave práv a povinností k
maloletému dieťaťu po rozvode, sp. zn. 11C 144/03. Podľa ust. § 48 písm. bú zák. č. 233/1995 Z. z.
je obligatórnou súčasťou upovedomenia o začatí exekúcie označenie exekučného titulu a orgánu, ktorý
ho vydal. Súd však v napadnutom uznesení tento nedostatok neobjasnil.

Povinný poukazuje aj na spôsob platby výživného v prospech oprávnenej. Na základe rozsudku
Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 9P 314/2003 povinný uhradil 5.2.2007 výživné oprávnenej
vo výške 1200 Sk od mesiaca 2007 uhrádza výživné pre oprávnenú vo výške 2500,-Sk poštovými
poukážkami adresovanými starej matke oprávnenej. Zostávajúcu sumu z takto určeného výživného
uhrádza tak, že sumu 508 Sk mesačne uhrádza ako poistné na poistku 00026185 pre oprávnenú a sumu

500,-Sk ukladá oprávnenej ako sporenie ne vkladnú knižku. “
Ďalej povinný uvádza. “ že došlo k chybnému výpočtu dlžného výživného za mesiace február 2007 až
máj 2007. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 9P 314/2003, ktorý je exekučným titulom
bol povinný zaviazaný prispievať na výživu oprávnenej sumou 3500 Sk mesačne, do 15 - teho dňa vmesiaci vopred do rúk starej matky, pričom rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.2.2007. Preto
sa povinný domnieva , že za mesiac február 2007 bol povinný uhradiť výživné v prospech oprávnenej
len v alikvotnej časti za obdobie od 20.2.2007 dokonca mesiaca február 2007, t. j. len za 8 dní, čo

predstavuje sumu 1000,- Sk (3500,-Sk : 28 x 8 = 100,-Sk). Povinný však uhradil dňa 5.2.2007 poštovou
poukážkou do rúk starej matky oprávnenej 1200 Sk, a zároveň uhradil 1008,- Sk na poistnom a sporení
v prospech oprávnenej. Teda mu vznikol za mesiac február 2007 preplatok na výživnom 1208,-Sk. Preto
sa povinný domnieva, že za toto obdobie mal uhradiť na výživnom v prospech oprávnenej spolu 11500,-
Sk (1 x 1000,- Sk, 3x 3500,-Sk), nie však 14000,-Sk ako bolo dlžné výživné vyčíslené v upovedomení

o začatí exekúcie. Za obdobie od februára 2007 do mája 2007 uhradil v prospech oprávnenej celkove
sumu 12732,-Sk , reda mu vznikol preplatok. Súd však zastavil exekúciu v časti dlžného výživného k
31.5.2007 len vo výške 8700,- Sk. Povinný sa domnieva, že súd mal zastaviť exekúciu nie len vo výške
8700,-Sk, ale v celej vyčíslenej sume, teda vo výške 14000,-Sk,
Súd napadnutým uznesením tiež zamietol námietky povinného proti trovám exekúcie z dôvodu, že ich
povinný podal oneskorene. Povinný sa však domnieva, že vzhľadom na uvedené skutočnosti sú splnené

podmienky na to, aby súd námietkam povinného vyhovel a exekúciu zastavil.“

11. Podľa ust. §50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. (ďalej len “Exekučný poriadok“) povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

12. Oprávnená v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 28.5.2007 ako exekučný titul označila
rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. XP XXX/XXXX-XXX . zo dňa 31.3.2006, ktorý
nadobudolprávoplatnosťdňa20.2.2007adňa10.5.2006čodovýrokuozrušenípredbežnéhoopatrenia.
Oprávnená na základe tohto rozsudku žiadala vykonať exekúciu v rozsahu 14.000,-Sk ako dlžné výživné

ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie a následne 3.500,-Sk mesačne od 1.6.2007 do budúcna
a trovy exekúcie. Predmetným rozsudkom bol povinný zaviazaný prispievať na výživu oprávnenej sumou
3.500,-Sk mesačne vždy do 15 - eho dňa v mesiaci vopred do rúk starej matky, počínajúc dňom
právoplatnosti rozsudku o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Vo výroku rozsudku je
okamih vzniku vyživovacej povinnosti povinného viazaný na právoplatnosť rozsudku o zverení dieťaťa

do náhradnej osobnej starostlivosti, t. j. na deň 20.2.2007. Vyživovacia povinnosť povinného je určená
vo výške sumy 3500 Sk (116,18 eura) mesačne. Podľa názoru súdu nie je rozhodujúci deň v mesiaci,
v ktorom vyživovacia povinnosť vznikla, nakoľko je určená mesačne, teda je rozhodujúce či v danom
mesiaci vyživovacia povinnosť vo výške 3500 Sk (116,18 eura) vznikla alebo nie, a preto ju nemožno
alikvotne krátiť o počet dní, ktoré v danom mesiaci ubehli. Z uvedeného vyplýva, že povinnému podľa

exekučného titulu vznikla povinnosť zaplatiť oprávnenej výživné za mesiac február 2007 vo výške 3500
Sk (116,18 eura) so splatnosťou k 20.2.2007, za mesiac marec 2007 vo výške 3500 Sk (116,18 eura)
so splatnosťou k 20.2.2007, za mesiac apríl 2007 vo výške 3500 Sk (116,18 eura) so splatnosťou k
15.3.2007, za mesiac máj 2007 vo výške 3500 Sk (116,18 eura) so splatnosťou k 15.4.2007, nakoľko
platnosť je rozsudkom určená mesiac vopred. Podľa exekučného titulu vznikla povinnému vyživovacia

povinnosť celkovo vo výške 14000,- Sk (464,72 eura).
Povinný preukázal, že do dňa začatia exekúcie 31.5.2007 (podania návrhu na vykonanie exekúcie na
exekútorskom úrade) uhradil oprávnenej podľa exekučného titulu výživné nasledovne: dňa 5.2.2007
zaslal zástupkyni maloletej sumu 39,83 eura (1200 Sk), dňa 6.3.2007 sumu 82,99 eura (2500 Sk), dňa
10.4.2007 sumu 82,99 eura (2500 Sk), teda spolu sumu 6200,-Sk. Úhradu zo dňa 9.5.2007 v sume

82,99 eura (2500 Sk) nemožno pričítať na plnenie podľa exekučného titulu, nakoľko od 3.5.2007 bol
právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 11C 144/03-133 zo dňa
27.2.2007, ktorý nie je exekučným titulom v tomto konaní. Zároveň nemožno uznať úhrady v sume 33,19
eura (1000 Sk) mesačne tak, že sumu 16,86 eura (508 Sk) mesačne povinný uhrádzal ako poistné na
poistku č. 00026185 pre oprávnenú a sumu 16,60 eura (500 Sk) ukladá oprávnenej ako sporenie na

vkladnú knižku ako plnenie podľa exekučného titulu, pretože z výroku rozsudku Okresného súdu Košice
- okolie, č. k. 11C 144/03-133 zo dňa 27.2.2007 nepochybne vyplýva, že celú sumu výživného (3500,-
Sk) mal plniť do rúk starej matky oprávnenej. Z uvedeného vyplýva, že ku dňu začatia exekúcie sapovinný dostal do meškania s platením výživného podľa rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, sp.
zn. XP XXX/XXXX-XXX. zo dňa 31.3.2006 vo výške sumy 7.800,-Sk (258,92 eura).

13. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 11C 144/03-133 zo dňa 27.2.2007 bol povinný
zaviazaný prispievať na výživu oprávnenej sumou 3.500,-Sk mesačne vždy do 15 - teho dňa v
mesiaci vopred starej matke od právoplatnosti rozsudku o rozvode. Predmetný rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 3.5.2007. Tento rozsudok nebol uvedený ako exekučný titul v návrhu na vykonanie
exekúcie ani v žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Rovnako nebol

ako exekučný titul uvedený ani v upovedomení o začatí exekúcie Ex 0993/07-21 zo dňa 9.10.2007.
Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. XP XXX/XXXX-XXX. zo dňa 31.3.2006 boli
upravené práva a povinnosti k maloletej do času rozhodnutia o rozvode manželstva a rozsudkom
Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 11C 144/03-133 zo dňa 27.2.2007 bolo rozhodnuté o rozvode
manželov a boli zároveň upravené práva a povinnosti k maloletej na čas po rozvode manželstva. Keďže
rozsudok Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 11C 144/03-133 zo dňa 27.2.2007 sa stal právoplatným

dňa 3.5.2007 a návrh na vykonanie exekúcie bol podaný u súdneho exekútora až dňa 31.5.2007,
exekúcia čo do vymoženia bežného výživného vo výške 3.500,-Sk mesačne od 1.6.2007 do budúcna
mala byť žiadaná na základe rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, č. k. 11C 144/03-133 zo dňa
27.2.2007 a nie rozsudku Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 9P 314/2003-166 zo dňa 31.3.2006.
Teda v tomto bode je potrebné dať za pravdu povinnému, že exekúcia na bežné výživné je vedená

na základe nesprávneho rozhodnutia. Na veci nič nemení ani skutočnosť, že v poverení na vykonanie
exekúcie č. 5803 040118 zo dňa 5.9.2007 je ako exekučný titul uvedený aj rozsudok Okresného súdu
Košice - okolie, č. k. 11C 144/03-133 zo dňa 27.2.2007, pretože to nemá oporu v návrhu na vykonanie
exekúcie ani žiadosti o udelenie poverenia, ktorými je súd pri udelení poverenia viazaný.

14. V danej situácii sa javia námietky proti exekúcii opodstatnené, ale nie dostačujúce na to aby im súd
vyhovel v celom rozsahu. Námietky proti exekúcii sú univerzálnym obranným prostriedkom povinného,
ktorým sa pri jeho uplatnení rieši otázka či exekúcia začala oprávnene alebo či sú tu okolnosti, ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre
ktoré je exekúcia neprípustná. exekučný poriadok nepozná inštitút čiastočného vyhovenia námietkam

proti exekúcii. Buď námietkam proti exekúcii vyhovie v celom rozsahu alebo ich musí ako v tomto prípade
zamietnuť, nakoľko exekúcia v rozsahu zaostalého výživného vo výške sumy 7.800,-Sk (258,92 eura)
začala dôvodne.

15. Uznesenie Okresného súd Košice II č. k. 38Er/177/2007-40 zo dňa 19.2.2008 bolo napadnuté

odvolaním povinného aj vo výroku o zastavení exekúcie v časti dlžného výživného vo výške 8700,-Sk. Z
doposiaľ vykonaného dokazovania a zisteného právneho stavu veci vyplýva, že exekúciu by bolo možné
čiastočnezastaviťčodobežnéhovýživnéhovovýške3.500,-Skmesačneod1.6.2007dobudúcnaakoaj
preukázateľne uhradenej sumy na výživnom vo výške 6200,-Sk (205,80 eura). Povinný však v odvolaní
žiada exekúciu zastaviť čo do zaostalého výživného v celej výške 14.000,-Sk a teda sudca v zmysle

ust. § 374 ods. 4 OSP nemôže vyhovieť odvolaniu v celom rozsahu a v tejto časti bude vec postúpená
odvolaciemu súdu.

16. Podľa ust. 201 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom v čase podania námietok proti trovám
exekúcie účastník konania môže vzniesť u exekútora do troch dní od doručenia upovedomenia o začatí

exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o
námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.

17. Povinný námietky proti trovám exekúcie podal na poštovú prepravu dňa 25.10.2007, ako je to
uvedené na poštovej pečiatke na priloženej poštovej obálke. Posledný deň 3-dňovej lehoty na podanie

námietok proti trovám exekúcie pripadol na deň 18.10.2007. Uplynutím tejto lehoty povinný zmeškal
zákonom stanovenú 3-dňovú lehotu na podanie námietok proti trovám exekúcie, a preto súdu neostalo
iné ako námietky proti trovám exekúcie zamietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.