Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 16, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 20Csp/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117202600
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hvizdoš
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117202600.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu MINIHOTOVOST, SE, so sídlom Politických vězňů 1272/21,
110 00 Praha 1 - Nové Město, IČ: 043 55 211, Česká republika, právne zastúpeného JUDr. Barborou
Korenecovou, advokátkou, Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, IČO: 42 174 902 proti žalovanej L. D.,
nar. X.XX.XXXX, bytom R. nad F., U. W. XXX/XX, štátnej občianke SR, o zaplatenie XXX Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovaná má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

III. Súd nariaďuje vrátiť žalobcovi časť súdneho poplatku za žalobu vo výške 9,80 Eur, ktorý mu bude
vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasadomáhal,abysúdzaviazalžalovanúzaplatiťmusumuXXX,-Eurspolusúrokomzomeškania
vo výške 5,25 % ročne zo sumy XXX,- V. od XX.X.XXXX do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške XX V.,
a to titulom neuhradeného úveru na základe zmluvy o úvere zo dňa XX.X.XXXX.

Pred začatím pojednávania žalobca podaním zo dňa XX.X.XXXX vzal žalobu proti žalovanej späť v

celom rozsahu bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Keďže žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súhlas žalovanej so späťvzatím žaloby

nebol potrebný, a preto súd výrokom I. konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

K zastaveniu konania došlo z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom, a keďže nebolo tvrdené ani

preukázané, žeby sa tak stalo z dôvodu správania sa žalovanej, súd uzavrel, že žalobca tým procesne
zavinil zastavenie konania a preto žalobcovi v zmysle § 256 ods. 1 CSP vznikla povinnosť nahradiťtrovy konania protistrane. Preto súd výrokom II. priznal žalovanej proti žalobcovi nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) v znení neskorších predpisov sa poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Žalobca uhradil súdny poplatok za žalobu v sume XX,XX Eur. Keďže bola žaloba proti žalovanej vzatá

späť pred začatím pojednávania, súdny poplatok sa vracia podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 zákona č.
71/1992 Zb. krátený o minimálnu sumu 6,70 Eur. Preto súd výrokom III. nariadil vrátiť krátený súdny
poplatok žalobcovi za žalobu vo výške 9,80 Eur (16,50 Eur - 6,70 Eur), a to prostredníctvom Slovenskej
pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trenčíne, v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehota na odvolanie.