Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 20, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/18/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010088

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010088.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 20.02.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

J. K., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom C. nad O., Y. XXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

v období od 03.05.2017 do 02.11.2017 v obci C. nad O., okr. I. v rodinnom dome na ul. Y. č. XXX/XX
neoprávnene odoberal elektrickú energiu z rozvodnej distribučnej siete tým spôsobom, že bez riadne
uzatvorenej zmluvy o dodávke elektrickej energie sa elektrickým káblom CY-2,5 mm napojil priamo na

rozvod nízkeho napätia a druhú stranu kábla napojil priamo do elektroinštalácie rodinného domu, čím
dochádzalo k odberu elektrickej energie bez merania a takýmto nedovoleným odberom bola spôsobená
škoda poškodenej spoločnosti D. distribučná, a.s., I. XX, Y., V.: XXXXXXXX vo výške 380€, pričom
uvedeného konania sa dopustil i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce pod
sp.zn. 4T/44/2017 zo dňa 18.04.2017, právoplatného dňa 05.05.2017 bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e/Tr.zákona,

teda

prisvojilsicudziuvectým,žesajejzmocnilatakýčinspáchalnaveci,ktorejodberpodliehaspoplatneniu,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.e, ods.3 písm.b/Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na

výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému D. distribučná, a.s., so
sídlom I. XX, Y., IČO: 36 559 361 škodu vo výške 380 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.