Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 27, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16P/232/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617214692
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617214692.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Radoslav BALÁŽ v právnej veci navrhovateľky D.. N. Š.,
Z.. L., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. O., Ž. Z. XXXX/XX, právne zastúpenej JUDr. Ľubomíra Bašistová Virová,
advokátka, Spišská Nová Ves, Zimná č. 62 proti manželovi, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal Z.
Š., P.. XX.XX.XXXX, Y. O., Ž. Z. XXXX/XX, za účasti mal. detí: Z. P.. XX.XX.XXXX N. P. P.. XX.XX.XXXX,
zastúpených kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, pracovisko Levoča,

o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinnosti na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo D.. N. Š.U., Z.. L., P.. XX.XX.XXXX N. Z. Š., P.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 29.07.2006,
zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu D. O., vo zväzku 17, ročník 2006, na strane 32, pod
poradovým číslom 64, r o z v á d z a .

Na čas po rozvode sa z v e r u j ú mal. Z. Š., P.. XX.XX.XXXX N. D.. P. Š., P.. XX.XX.XXXX do osobnej

starostlivosti navrhovateľky - matky, ktorá je oprávnená a povinná obe mal. deti zastupovať a spravovať
ich majetok v bežných veciach a otec - manžel, ktorý návrh na rozvod manželstva nepodal je p o v i n
n ý prispievať na výživu mal. Z.X. výživným vo výške 140,- EUR mesačne a na výživu mal. P. výživným
vo výške 100,- EUR mesačne, na obe deti počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktoré výživné je otec -
manžel, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva povinný uhrádzať k rukám navrhovateľky - matky,

vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred.

Styk otca - manžela, ktorý nepodal návrh na rozvod manželstva s mal. Z. N. D.. P. sa n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového

poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela môže do troch mesiacov od právoplatnosti výroku

rozsudku o rozvode prehlásiť pred orgánom povereným viesť matriku, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.