Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 23, 2018

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10P/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217206592
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2018:6217206592.1

Rozhodnutie

Okresný súd Veľký Krtíš, samosudcom JUDr. Jánom Šulganom, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa
M. Ď., nar.XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa rodičov- matky M. Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXX a
otca M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.. X. I. XXX, Ž., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, o návrhu matky na zvýšenie výživného pre maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd m e n í vyživovaciu povinnosť naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.

7P/87/2014 tak, že otec maloletého je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého výživným vo
výške 75,- Eur mesačne s účinnosťou od 20.12.2017. Výživné je splatné k rukám matky vždy do 20.
dňa v mesiaci vopred.
Nedoplatok výživného za čas od 20.12.2017 do 23.02.2018 v čiastke 50,-Eur sa otcovi maloletého
povoľuje splácať v mesačných splátkach po 5,-eur, splatných súčasne s bežným výživným, počínajúc
mesiacom marec 2018.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 C. m. p., na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia C. s. p., ak tento zákon
neustanovuje inak.
Podľa § 221 C. s. p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd Banská Bystrica a to písomne v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vzhľadom ku skutočnosti, že účastníci, resp. ich zástupcovia sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie, podanie odvolania by bolo právne neúčinné.