Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 22, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 13C/126/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112212749
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Szpyrcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112212749.10

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Stavebné bytové družstvo I Košice so sídlom Vojenská
14, 040 01 Košice, IČO: 31661734 zastúpeného JUDr. Ivanom Husárom, advokátom so sídlom Košice,
Vojenská 14, IČO: 45005133 proti žalovaným: 1. Y. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V., L. R. XX, 2. E.
J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V., L. R. XX, zastúpeným JUDr. Dušanom Pavčíkom, advokátom so
sídlom Košice, Kuzmányho 57 v konaní o 7 619,29 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 14.5.2012 domáhal, aby súd uložil žalovaným zaplatiť mu spoločne a
nerozdielne sumu 7 619,29 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

2. Dňa 22.9.2017 na pojednávaní žalobca oznámil súdu, že svoju žalobu berie späť v celom rozsahu,
žiadal konanie zastaviť a nepriznať stranám sporu trovy konania. Žalovaní so späťvzatím žaloby
súhlasili, nežiadali priznať náhradu trov konania.

3. Podľa ustanovenia § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 citovaného zákona ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie
zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 citovaného zákona súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti i citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. V danom prípade sa strany sporu dohodli, že každý si bude sám znášať svoje trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1 CSP)

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 CSP].

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu
práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.