Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 30, 2008

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Ps/5/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8607205642
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2008:8607205642.1

Uznesenie

B. súd G., v právnej veci navrhovateľa B. Y., v konaní o pozbavení spôsobilosti na právne úkony u G. F.,
nar. X.X.XXXX, bytom Y. č. 4, zastúpeného v konaní opatrovníkom N.. N. K., vyšším súdnym úradníkom
B. súdu G., za účasti B. prokurátora vo G., takto

r o z h o d o l :

Y. sa z a s t a v u j e.

T. je p o v i n n ý zaplatiť na účet B. súdu G. na trovách štátu sumu X.XXX,- Sk do X dní od
právoplatnosti uznesenia.

F. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

T. sa podaným návrhom domáhal pozbavenia spôsobilosti na právne úkony u G. F., nar. X.X.XXXX,

bytom Y. č. 4.

T. odôvodnil tým, že u menovaného sa v poslednom čase prejavujú zrejme znaky duševnej poruchy
v jeho správaní, ktoré spočívajú v tom, že bezdôvodne ohrozuje deti fyzickým útokom, vulgárne im
nadáva, kričí na nich, hádže do nich kamene a podobne. S. na tieto jeho prejavy bola upovedomená aj
polícia, pričom niektoré veci boli riešené ako priestupok, avšak to situáciu nerieši, pretože jeho úkony sú

nevyspytateľné a nie je zrejme, čo možno od neho očakávať, nakoľko raz za čas príde na neho obdobie,
keď začne nadávať a nedôstojne sa správať a ohrozovať občanov obce.

Na pojednávaní konanom dňa XX.X.XXXX navrhovateľka vzala svoj návrh o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony u G. F. späť a žiadala konanie zastaviť, pričom poukázala na znalecký posudok, ktorý
bol vo veci vypracovaný znalcom I.. I. K. č. X/XXXX, z ktorého záveru je zrejme, že u menovaného nie

je potrebné obmedziť spôsobilosť na právne úkony ani sčasti.

C. § 96 ods. X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

XPs/X/XXXX-XX
- X -

C. § 96 ods. X O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V zmysle citovaných ustanovení O.s.p. súd konanie v predmetnej veci zastavil.C. § X91 ods. 1 a X B. súdneho poriadku, trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná
súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo. U., kto podá

zjavne bezdôvodný návrh na pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, je povinný
nahradiť ujmy, ktoré vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu konaním vznikli.

V zmysle citovaného ustanovenia zaviazal súd navrhovateľa na zaplatenie trov konania štátu, ktoré mu
vznikli v súvislosti so znaleckým dokazovaním vo výške X.XXX,- Sk, nakoľko zo znaleckého posudku

vyplýva, že navrhovateľ podal zjavne bezdôvodný návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § X46 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na

tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.