Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 8, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010119
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 08. 02. 2018 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ K. Ť. O. Ž. J. Ý. , nar. XX. XX. XXXX C. Č., trvale
bytom D., adresa na doručovanie
písomností, X. K. XX, D.

2/ Ž. Z. B. Q. V. C. X. Č. V. C. Á. , nar. XX. XX. XXXX C. H., trvale
W.. Š. bytom Š. Q. R.

Č.. XXXX/XX, D.

sú v i n n í , ž e

K.Š. Ť. od spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., vylákal úver vo výške 2.000 Eur, pričom na

vylákanie úveru mu poskytla pomoc Ž. Z., ktorá po požiadavke K.Š. Ť. o vyplatenie zálohy z budúceho
zamestnania, mu za odmenu 300 Eur navrhla, aby si od spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s.
zobralpôžičku,dňa16.08.2013išlasK.Ť.doobchodnéhocentraEurópaSC,NaTroskách25vBanskej
Bystrici, kde K. Ť. za prítomnosti Ž. Z. v prevádzke sprostredkovateľa úveru - spoločnosti KTAG, s.r.o.,
IČO: 31 686 575, so sídlom Karpatská 3256/15, Poprad, podpísal žiadosť o poskytnutie pôžičky, číslo
žiadosti č. XXXXXXXXXX, pričom údaje do žiadosti č. XXXXXXXXXX nadiktovala Ž. Z., ktorá zároveň
vyhotovila a k žiadosti č. XXXXXXXXXX predložila falošnú pracovnú zmluvu obsahujúcu nepravdivé
údaje o tom, že K. Ť. je od 01. 06. 2013 zamestnaný u Ž.O. Z. - G&K, IČO: 47 183 691,

miesto podnikania Ladislava Novomeského 1235/24, Brezno a má mesačný príjem vo výške 620 Eur,
potvrdenie zamestnávateľa o príjme, podľa ktorého je K. Ť. od 01. 03. 2013 zamestnaný u Ž. Z., IČO:
47 183 691 a má čistý príjem vo výške 620 Eur mesačne, výdavkový pokladničný doklad zo dňa 15. 06.
2013, predmetom ktorého je vyplatenie mzdy Ž. Z., IČO: 47 183 691 K. Ť. za máj 2015 vo výške 620
Eur a výdavkový pokladničný doklad zo dňa 15. 07. 2013, predmetom ktorého je vyplatenie mzdy Ž. Z.,
IČO: 47 183 691 K. Ť. za jún 2015 vo výške 620 Eur, v dôsledku čoho došlo následne k uzavretiu zmluvy
o poskytnutí pôžičky, číslo zmluvy XXXXXXXXXX, poskytnutiu pôžičky vo výške 2.000 Eur v hotovosti

s lehotou splatnosti august 2018 so záväzkom splácať ju v 60 mesačných splátkach vo výške 62,38
Eur mesačne, následne na parkovisku pred Európa SC v Banskej Bystrici dal K. Ť. Ž. Z. dohodnutú
odmenu 300 Eur, a keďže k splácaniu pôžičky nedošlo, spoločnosti Consumer Finance Holding a.s.,
IČO: 35 923 130, so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok vznikla škoda vo výške 2.000 Eur titulom
nesplatenej istiny,

t e d aobvinený 1/ K. Ť.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,

obvinená 2/ Ž. Z.
poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu, ktorým iný vylákal od iného úver tým, že ho uviedol
do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil

malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinený X/ K. Ť.
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona a

obvinená X/ Ž. Z.
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm.

d) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

obvinený X/ K. Ť.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. l) Tr. zák., § 42 ods.1 Tr.
zák., na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva ) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno
sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 27. 11. 2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

obvinená X/ Ž. Z.V.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. j), l) Tr. zák., na trest odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodený Intrum Justitia Slovakia, s.r.o. so sídlom Mýtna 48, 811 07

Bratislava, IČO: 35 831 154 so svojim nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.