Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/485/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205948
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316205948.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35697270 proti povinnému Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX/XX, XXX
XX X. o vymoženie uloženej povinnosti zaplatenia sumy vo výške 257,97 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd poverením číslo 5702 090232 zo dňa 27.06.2016 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra
Molnára, Exekútorský úrad so sídlom Kupeckého 29, 040 01 Košice vykonaním exekúcie za účelom
uspokojenia pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, a to na základe návrhu na vykonanie exekúcie

zo dňa 31.05.2016 oprávneného spísaného vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom a exekučného
titulu - Platobný rozkaz Okresného súdu Humenné, č.k. 18Ro/399/2014 zo dňa 09.02.2015.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Ak tento zákon v §243i až §243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
3.Podanímdoručenýmsúdudňa13.02.2018súdnyexekútorpredložilnávrhoprávnenéhonazastavenie
exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie. Súdny exekútor v tomto podaní zároveň uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastavíakzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je uvedené v prvej výrokovej vete
tohto rozhodnutia. Súd bol pri rozhodovaní viazaný zásadou dispozície konania, ktorá má prednosť pred
dôvodmi, pre ktoré oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie,

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal,
pretože súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 239 ods.1,2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok, /ďalej len „ CSP “ / ).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 ods.1 CSP ) uviesť, proti ktorému
uzneseniusmeruje,včomsapostupalebouzneseniesúdupovažujezanesprávnea čohosasťažovateľ

domáha. ( § 243 CSP).