Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 25, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/958/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216474
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Pekariková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414216474.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., so sídlom
Olejárska 1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zast.: JUDr. Z. C., advokát, G. M. K. X-CX, XXX
XX K., proti povinnému: C. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. cesta XXX, XXX XX V. nad J., o vymoženie
50,50 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v časti trov konania vo výške 73,17 eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 50,50 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.08.2014 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský
úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5Er/958/2014-7 zo dňa 14.05.2015 bola žiadosť exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá v časti trov konania vo výške 73,17 eur z dôvodu podľa
§ 61b ods. 3 Exekučného poriadku, keďže návrh na vykonanie exekúcie bol podaný po viac ako 3
rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu, čím teda nemožno vymáhať príslušenstvo

pohľadávky. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.06.2017.

Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú

len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia bola vyššie špecifikovaným
právoplatným uznesením zamietnutá v časti trov konania, rozhodol súd tak ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia a exekučné konanie bez návrhu zastavil v príslušnej časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.