Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 31, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/6/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212200176
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8212200176.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky N.. I. V., B.. XX.XX.XXXX, X. B. U. L. B. XXX, proti
odporcovi T. V., B.. XX.XX.XXXX, X. U. X, X., za účasti odporcu Ľ. U.V., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XXXX/
X, X. vo vzťahu k protinávrhu odporcu zo dňa 04.06.2012 a zo dňa 03.07.2012, o protinávrhu odporcu
zo dňa 04.06.2012 a zo dňa 03.07.2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

O trovách konania bude rozhodnuté do 30 dní po právoplatnosti toho uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Po zastavení konania o návrhu na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXXX, k.ú. Bardejov, je predmetom ďalšieho konania protinávrh
odporcu 04.06.2012 a zo dňa 03.07.2012 o vyslovenie relatívnej neplatnosti kúpnej zmluvy uzavretej

medzi navrhovateľkou a Ľubošom Smelým, ktorej vklad bol povolený Správou katastra Bardejov pod V
č. XXX/XXXX. Ani v jednej z vecí nedošlo k začatiu pojednávania.

Podaním zo dňa 02.12.2013 doručenom súdu dňa 28.01.2014 zobral odporca svoj protinávrh o
vyslovenie relatívnej neplatnosti kúpnej zmluvy späť v celom rozsahu a navrhol konanie zastaviť.
Uviedol, nech si trovy konania znáša každý účastník samostatne. Rovnako zobral späť svoje odvolania

voči uzneseniam súdu zo dňa 02.08.2013 ( avšak toto podanie je neúčinné, nakoľko odvolací súd o
uvedených odvolaniach rozhodol tak, že ich potvrdil ), tiež navrhol, aby si trovy konania znášal každý
účastník samostatne.

Uzneseniami tunajšieho súdu zo dňa 02.08.2013, č.k. 1C 6/2012- 90 súd zamietol návrh odporcu na
nariadenie predbežného opatrenia a č.k. 1C 6/2012 - 93 súd zastavil konanie o návrhu na zrušenie a

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXXX, k.ú. Bardejov
( pre jeho späťvzatie navrhovateľkou ), nevyhovel návrhu odporcu na zmenu účastníkov konania na
strane navrhovateľky s tým, že o trovách konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej ( o neplatnosť kúpnej zmluvy ).

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže odporca vzal v celom rozsahu späť svoj protinávrh o vyslovenie relatívnej neplatnosti kúpnej
zmluvy pred začatím pojednávania, súd konanie v zmysle ust. § 96 ods. 1 O.s.p. bez ďalšieho zastavil
aj v tejto časti.

O trovách celého konania bude rozhodnuté podľa § 151 ods. 3 O.s.p. po právoplatnosti tohto uznesenia
v lehote 30 dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a )
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

( 205 ods.2 O.s.p. ).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.