Uznesenie Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/131/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112201236
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112201236.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta
8 a 10, 813 63 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 30 807 484, týka sa pobočky Banská
Bystrica, so sídlom Kapitulská 27, 974 26 Banská Bystrica, proti povinnému: t.č. neexistujúci právny
subjekt Hypermarket služieb, s.r.o., so sídlom Cementárenská cesta 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO:
46 149 937, na vymoženie pohľadávky vo výške 37,36 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnou

exekútorkou Mgr. Monikou Mikulíkovou, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica, Rudlovská
cesta 2, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 50/2012, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase právne existujúcemu povinnému, na
vymoženie pohľadávky vo výške 37,36 eura s príslušenstvom. Ako exekučný titul pripojil rozhodnutie č.

700-2112363011-GC04/11, vydané oprávneným dňa 03. 11. 2011.

2. Poverením číslo: 5601 075774* zo dňa 20. 01. 2012 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdnu exekútorku Mgr. Moniku Mikulíkovú, so sídlom Exekútorského úradu Banská Bystrica,
Rudlovská cesta 2, 974 01 Banská Bystrica, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 50/2012.

3. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 27. 07. 2016, súdna exekútorka podala podnet
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31.
03. 2017/ z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súdna exekútorka k
podnetu pripojila vyúčtovanie trov exekúcie a exekučný spis sp.zn. EX 50/2012.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov /ďalej len "Exekučný poriadok"/ ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo dňom 11. 01. 2012, kedy bol súdnej exekútorke doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení

účinnom do 31. 03. 2017/).

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra mal preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica č.k. 27Cbr/17/2013-38 zo dňa 09. 12. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 02.
2014, bola spoločnosť Hypermarket služieb, s.r.o., so sídlom Cementárenská cesta 16, 974 01 Banská
Bystrica, IČO: 46 149 937 zrušená bez likvidácie a následne dňa 22. 03. 2014 ex offo vymazaná z

obchodného registra bez právneho nástupcu.

10. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým
stratil spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti
exekúcie. Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez
právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata

jeho právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti, a práve táto skutočnosť je v príčinnej
súvislosti s jeho zánikom. (viď uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08.
2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24. 11. 2011).

11. Súd vzhľadom na uvedené, exekúciu proti povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zastavil.

12. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom

Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.