Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/44/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011039

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Koblišková

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011039.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Janou Kobliškovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, v trestnej veci obvineného K.Q. T. A.,
stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, dňa

11.04.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. T. A., Z.. XX.XX.XXXX V. U., K. B. Q.
R. XX, U.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 7. apríla 2018 v čase okolo 21.17 hod. v obci F., po ceste č. III/1394 smerom od obce X. na obed
X., pod vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo značky Audi A3, šedej metalízy s nemeckým
evidenčným číslom F. B. XXXX, kde v ľavotočivej zákrute zišiel z vozovky a narazil do oplotenia
rodinného domu číslo XXX, s poškodeným vozidlom z miesta nehody odišiel, následne sa s poškodeným
vozidlom vracal k miestu dopravnej nehody, kedy bol zastavený na miesto privolanou hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Dunajská Streda, pričom dychovou skúškou elektronickým
meračomAlcoQuant6020plus,sériovéhočíslaA410196mubolavčaseo22.31hod.nameranáhodnota
0,88 mg/l alkoholu v dychu, čo predstavuje 1,83 promile,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, l/, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri)
mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ a § 50 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému
rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak bol odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu; alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia a ak sa
oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.