Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 19, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011085
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku, dňa 19.03.2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
U. A., A. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., S. W. Ž. A. M., Š.. P. XXX/XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

1/ dňa 09.09.2017 v čase okolo 21.22 h v pivárni Žiarčanka na ulici Hviezdoslavova 283/34 v Žiari nad
Hronom, v priestoroch v blízkosti WC napadol poškodeného U. N., A. XX.XX.XXXX tým spôsobom,
že ho chytil pod krk, podkopol mu nohy, následkom čoho poškodený spadol na zem, čím mu spôsobil
zranenie - neúplnú zlomeninu tela pravej vretennej kosti bez posunu úlomkov, pričom uvedené zranenie
si vyžiadalo dobu liečenia v trvaní najmenej 8 týždňov s dobou práceneschopnosti u tohto typu zranenia
v trvaní najmenej 8 týždňov,

2/ dňa 09.09.2017 v čase o 22.16 h v pivárni Žiarčanka na ulici Hviezdoslavova 283/34 v Žiari nad
Hronom, v priestore pred barom napadol poškodeného W. O., A. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že po
predchádzajúcej vzájomnej roztržke ho opakovane udieral päsťou do oblasti tváre, následkom čoho
poškodený spadol na zem, čím mu spôsobil zranenia - viacpočetné pomliaždenie vlasovej časti hlavy,
podozrenie na otras mozgu a pomliaždenie chrbáta pravej ruky ľahkého stupňa, pričom uvedené
zranenia si vyžiadali jedno lekárske ošetrenie bez ďalšej doby liečenia a bez práceneschopnosti,

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu

- inému úmyselne ublížil na zdraví a takým činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 2/ trestného rozkazu
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a lv bode 1/ trestného rozkazu
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z. v znení zákona číslo 316/2016 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/ v jednočinnom súbehu s prečinom

výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

v bode 2/ trestného rozkazu
- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno h/ Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím

na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku, súd poškodeného U. N., A. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., S. W.
O. XX, E. Ž. A. M. Y. F. W. O., A. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., S. W. O. XX, E. Ž. A. M. s ich nárokmi na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 22/2018. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré
bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.