Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 31, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36C/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113226933
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7113226933.10

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: M. L., bytom: N. E. Č..X, C., narodený: XX.X.XXXX, proti
žalovanej: M. L., narodená: X.XX.XXXX, bytom: P. Č.. X, C., zastúpená advokátom: JUDr. Rastislav
Lenárt, sídlo: Pollova č. 32, Košice, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
po rozvode,

r o z h o d o l :

Žalobca je povinný nahradiť žalovanej trovy právneho zastúpenia vo výške 150,54 eura, a to do troch

dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom, č.k. 36Cb 57/2014-168 zo dňa 19.9.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
21.11.2017, súd v druhom výroku rozhodol, že žalobca je povinný nahradiť trovy konania žalovanej v
plnom rozsahu. V odôvodnení uviedol, že o trovách konania tak rozhodol z dôvodu, že žalovaná bola
v konaní úspešná v plnom rozsahu.

2. Podľa ust. § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej iba „CSP“), ak nie je ustanovené inak,
platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3.Podľaust.§251CSP,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaloženévýdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.
5. Podľa ust. § 238 ods. 3 veta prvá CSP, aj uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína
plynúť od doručenia uznesenia jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.
6. Súd priznal žalovanej ako strane plne úspešnej v spore účelne vynaložené trovy právneho zastúpenia
na uplatnenie jej práva v súlade s ust. § 10 ods. 6, § 13a ods. 1 písm. a), c), d) v spojení s ust. § 13a
ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb

(ďalej ako „vyhláška“) platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 7 úkonov
právnej služby v sume 91,30 eura nasledovne: 1. prevzatie a príprava zastúpenia dňa 16.9.2013 v sume
16,60 eura, 2. vyjadrenie týkajúce sa veci samej podané na súde dňa 29.1.2015 v sume 16,60 eura, 3.
zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 22.9.2015, ktoré bolo odročené bez prejednania
veci v sume 4,15 eura, 4. vyjadrenie týkajúce sa veci samej podané na súde dňa 1.10.2015 v sume
16,60 eura, 5. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 22.9.2015, ktoré bolo odročené bez

prejednania veci v sume 4,15 eura, 6. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 22.9.2015 v
sume 16,60 eura a 7. zastupovanie na pojednávaní konanom na súde dňa 22.9.2015 v sume 16,60 eura.
7.Zo šetreniasúduvyplynulo,žestranysporunemajúžiadenspoločnýmajetok,resp.spoločnézáväzky,
ktoré by boli predmetom vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM“),
teda, že v danom prípade neexistuje žiadna masa BSM. Vzhľadom na uvedený záver, súd, pokiaľ ide
o určenie základnej sadzby tarifnej odmeny v zmysle ust. § 10 ods. 6 vyhlášky uzavrel, že táto je v

minimálnej výške 16,60 eura za 1 úkon právnej služby.8. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 1 x 7,81 eura (rok 2013), 3 x 8,39 eura (rok 2015), 1 x 8,58 eura (rok 2016) a 2 x 8,84 eura (rok

2017), t.j. spolu 59,24 eura.
9. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady, predstavujú sumu 150,54 eura.
10. V zmysle ust. § 263 ods. 1 CSP je prijímateľom náhrady trov konania advokátska kancelária
žalovaného, JUDr. Rastislav Lenárt.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 CSP prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 CSP). Podľa ust. § 243 CSP, v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.