Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Juraj Vallo
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36P/222/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116222922
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116222922.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Vallom, v právnej veci navrhovateľa
I. E., O.. E., L.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č. XXX, Š. M. D., proti manželke navrhovateľa J.. C. E., O..
Š., L.. XX. XX. XXXX, P. J. Č. XXX, štátna občianka SR, právne zastúpená JUDr. Vierovou Rubaninskou
- advokátkou so sídlom Buzulucká 3, Zvolen, korešpondenčná adresa Medzi hrušky 14, Lieskovec, o
rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej S. E., L.. XX. XX. XXXX,
P. J. Č. XXX, štátna občianka SR, zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Bystrica, so sídlom ČSA 7, Banská Bystrica, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľa I. E., O.. E., L.. XX. XX. XXXX S. C. L. J.. C. E., O.. Š., L.. XX. XX.
XXXX uzavreté dňa 22. 06. 2002 vo Zvolene, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Zvolen,
vo zväzku 34, ročník 2002, na strane 298, pod por. č. 112 r o z v á d z a .
Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej S.
E., L.. XX. XX. XXXX na čas po rozvode v tomto znení:
Maloletá S. E., L.. XX. XX. XXXX D. z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená
maloleté dieťa zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej S. E., L.. XX. XX. XXXX výživným vo výške
170,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
Styk otca s maloletou S. E., L.. XX. XX. XXXX n e u p r a v u j e .
Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
P o u č e n i e : Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o
možnosti podať opravnýprostriedok,saúčastnícivzdaliprávapodaťvoveciodvolanie,bolobyprípadné
odvolanie právne neúčinné a písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 221
písm. a) Civilného sporového poriadku.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko
a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku, v ktorom bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým, alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo
výroku, v ktorom mu bola uložená peňažná povinnosť, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.