Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 14, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/84/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117210097
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117210097.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu Prima banka
Slovensko, a.s., Hodžova 11, 010 11 Žilina, IČO: 31575951, proti žalovanej P. S., A.. XX. XX. XXXX, T.
XXXX/XX, XXX XX W. W., o zaplatenie 1 410,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 410,33 Eur, úrok 55,14 Eur, úrok z omeškania
2,75 Eur, úrok 12,90 % ročne

z nezaplatenej istiny vo výške 1 586,57 Eur od 23. 06. 2016 do 15. 07. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 566,99 Eur od 16. 07. 2016 do 15. 08. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 547,41 Eur od 16. 08. 2016 do 14. 09. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 527,83 Eur od 15. 09. 2016 do 14. 10. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 508,25 Eur od 15. 10. 2016 do 15. 11. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 488,66 Eur od 16. 11. 2016 do 12. 12. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 469,09 Eur od 13. 12. 2016 do 13. 01. 2017,

z nezaplatenej istiny vo výške 1 449,49 Eur od 14. 01. 2017 do 15. 02. 2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 429,91 Eur od 16. 02. 2017 do 15. 03. 2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 410,33 Eur od 16. 03. 2017 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne
z nezaplatenej istiny vo výške 1 586,57 Eur od 23. 06. 2016 do 15. 07. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 566,99 Eur od 16. 07. 2016 do 15. 08. 2016,

z nezaplatenej istiny vo výške 1 547,41 Eur od 16. 08. 2016 do 14. 09. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 527,83 Eur od 15. 09. 2016 do 14. 10. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 508,25 Eur od 15. 10. 2016 do 15. 11. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 488,66 Eur od 16. 11. 2016 do 12. 12. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 469,09 Eur od 13. 12. 2016 do 13. 01. 2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 449,49 Eur od 14. 01. 2017 do 15. 02. 2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 429,91 Eur od 16. 02. 2017 do 15. 03. 2017,

z nezaplatenej istiny vo výške 1 410,33 Eur od 16. 03. 2017 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne
z nezaplatených úrokov vo výške 55,14 Eur od 23. 06. 2016 do zaplatenia,
všetko v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žalobca m á nárok voči žalovanej na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa10.04.2017domáhalodžalovanejzaplateniasumy1410,33
Eur s príslušenstvom ako plnenia z úverovej zmluvy č. 8062 uzatvorenej dňa 16. 10. 2012.2. Žalovaná uviedla, že je ochotná dlh splácať, ale v mesačných splátkach 50,-- Eur.

3. Súd vykonal dokazovanie žalobným návrhom, výsluchom žalovanej, zmluvou o úvere, všeobecnými

obchodnými podmienkami, sadzobníkom poplatkov a zistil tento skutkový stav:

4. Podľa tvrdenia žalobcu dňa 16. 10. 2012 uzatvoril so žalovanou úverovú zmluvu, na základe ktorej jej
poskytol peňažné prostriedky vo výške 2 000,-- Eur. Jej súčasťou boli všeobecné obchodné podmienky.
Zmluva spĺňala náležitosti v zmysle § 9 ods. 2 zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.

Žalovaná porušila svoje zmluvné povinnosti, keď prestala uhrádzať riadne a včas jednotlivé splátky. Na
základe výzvy na predčasné splatenie úveru žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti ku dňu 22. 06.
2016. Čo sa týka doručenia predčasnej splatnosti, poukázal na znenie článku 19, bod 19.8 Všeobecných
obchodných podmienok Prima banky Slovensko a.s., podľa ktorých sa písomnosť banky považuje za
doručenú tretím dňom po jej odoslaní prostredníctvom poštového podniku.
Ku dňu predčasného zosplatnenia, t. j. ku dňu 22. 06. 2016, dlh z titulu poskytnutej istiny úveru

predstavoval sumu 1 586,57 Eur, z titulu nedoplatku dojednaného úroku 55,14 Eur, úroku z omeškania
2,75 Eur. Žalovaná po zosplatnení uhradila spolu 176,24 Eur.

5. V prípade uznania nároku navrhol, aby súd vydal rozsudok podľa § 282 a nasledujúcich CSP.

6. Vo vzťahu k požadovaným úrokom po zosplatnení ako aj úrokom z omeškania poukázal na
rozhodovaciu prax Krajského súdu Prešov v konaní 4Cob/62/2007, Krajský súd Žilina 11Co/12/2017,
Okresný súd Ružomberok 5C/26/2016 a znenie ustanovenia § 502 ods. 1 a § 503 ods. 3 Obchodného
zákonníka.

7.Domáhalsapotomvyhovieťžalobnémunávrhu,vktorompožadovalodžalovanejzaplatiťnezaplatenú
istinu 1 410,33 Eur, úrok 55,14 Eur, úroky z omeškania 2,75 Eur, úrok 12,90 % ročne
z nezaplatenej istiny vo výške 1 586,57 Eur od 23. 06. 2016 do 15. 07. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 566,99 Eur od 16. 07. 2016 do 15. 08. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 547,41 Eur od 16. 08. 2016 do 14. 09. 2016,

z nezaplatenej istiny vo výške 1 527,83 Eur od 15. 09. 2016 do 14. 10. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 508,25 Eur od 15. 10. 2016 do 15. 11. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 488,66 Eur od 16. 11. 2016 do 12. 12. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 469,09 Eur od 13. 12. 2016 do 13. 01. 2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 449,49 Eur od 14. 01. 2017 do 15. 02. 2017,

z nezaplatenej istiny vo výške 1 429,91 Eur od 16. 02. 2017 do 15. 03. 2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 410,33 Eur od 16. 03. 2017 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne
z nezaplatenej istiny vo výške 1 586,57 Eur od 23. 06. 2016 do 15. 07. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 566,99 Eur od 16. 07. 2016 do 15. 08. 2016,

z nezaplatenej istiny vo výške 1 547,41 Eur od 16. 08. 2016 do 14. 09. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 527,83 Eur od 15. 09. 2016 do 14. 10. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 508,25 Eur od 15. 10. 2016 do 15. 11. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 488,66 Eur od 16. 11. 2016 do 12. 12. 2016,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 469,09 Eur od 13. 12. 2016 do 13. 01. 2017,

z nezaplatenej istiny vo výške 1 449,49 Eur od 14. 01. 2017 do 15. 02. 2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 429,91 Eur od 16. 02. 2017 do 15. 03. 2017,
z nezaplatenej istiny vo výške 1 410,33 Eur od 16. 03. 2017 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne
z nezaplatených úrokov vo výške 55,14 Eur od 23. 06. 2016 do zaplatenia.

8.Žalovanápotvrdila,žepodpísalaúverovúzmluvusožalobcomasipredpiatimirokmi.Následnezostala
nezamestnaná a nemala z čoho platiť. Bola ochotná splácať dlh v mesačných splátkach maximálne po
50,-- Eur. Je už v súčasnej dobe zamestnaná, žije sama s dcérou v nájomnom byte. Jej príjem je okolo
380,-- Eur.

9. Z pripojenej úverovej zmluvy bolo zistené, že žalovanej bola poskytnutá suma úveru 2 000,--
Eur z titulu pôžičky s dojednanou úrokovou sadzbou 12,9 %, výškou anuitnej splátky 22,90 %,
termínom splatnosti prvej splátky 19. 11. 2012, počtom splátok 120, pričom zmluva obsahovala všetkynáležitosti upravené v § 9 ods. 2 zákona 129/2010 Z. z. Bola dojednaná aj možnosť žiadať predčasné
splatenie zostatku úveru za podmienok uvedených v úverovej zmluve a vo všeobecných obchodných
podmienkach, na ktoré úverová zmluva odkazovala.

10. Nebolo sporné, že žalovaná riadne neuhrádzala dojednané splátky, pričom nespochybnila ani výšku
požadovaného dlhu. Tento vyplýval aj z pripojeného prehľadu splácania z č. l. 19 až 22 spisu.

11. Z uvedených dôvodov súd žalobe ohľadom dlžnej istiny, dlžného úroku a úroku z omeškania ku dňu

predčasného zosplatnenia k 22. 06. 2016 vyhovel v plnom rozsahu.

12. Čo sa týka požadovaného dojednaného úroku 12,90 % ročne, jeho výška vyplýva z úverovej zmluvy.

13. O úroku z omeškania bolo rozhodnuté v súlade s ustanovením § 517 O. z. a vykonávacieho vládneho
nariadenia 87/1995 Z. z., keďže sa jednalo o zmluvný vzťah vzniknutý do 31. 01. 2013.

14. O úroku z omeškania z nezaplatených úrokov súd rozhodol v súlade so zmluvným dojednaním
bodom 4. bod 4.1 zmluvy, keď súčasťou anuitnej splátky bol aj dojednaný úrok.

15. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 255 ods. 1 CSP vzhľadom na zásadu úspechu v spore.

16. Súd nepovolil žalovanej splácať dlh v mesačných splátkach z dôvodu dĺžky omeškania, výšky dlhu
a skutočnosti, že v súčasnej dobe je už zamestnaná.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).