Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 12, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12C/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715207438
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1715207438.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Ing. Ľubomír Herda PROJEKT INŽINIERING, IČO: 34 405
607, so sídlom Bratislavská 26, Pezinok, zast. JUDr. Stanislav Jakubčík, advokát, so sídlom Trenčianska
57, Bratislava, proti žalovanému: J. E., F.. XX.XX.XXXX, T. Š. XX, H., o zaplatenie 1.080,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.09.2015 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy vo
výške 1.080,- eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, titulom nezaplatenia pohľadávky.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 12C/62/2015-24 zo dňa 03.05.2016 v znení opravného
uznesenia č.k. 12C/62/2015-49 zo dňa 09.09.2016, voči ktorému žalovaný podal odpor, a preto súd
uznesením č.k. 12C/62/2015-62 zo dňa 27.10.2016 zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu.

3. Dňa 20.04.2017 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že berie podanú žalobu v
celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil. Žalobca zároveň požiadal o vrátenie súdneho

poplatku.

4. Dňa 15.05.2017 bolo súdu doručené podanie žalovaného, v ktorom uviedol, že súhlasí so späťvzatím
žaloby a uplatňuje si náhradu trov konania.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť ešte predtým ako sa začalo predbežné

prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto
uznesenia.10. Vzhľadom k tomu, že žalobca v podaní iba uviedol, že berie žalobu späť v celom rozsahu, súd má za
to, že procesne zavinil zastavenie konania a preto priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému,

takakojeuvedenévovýrokuII.tohtouznesenia.Okonkrétnejvýšketohtonárokubudepoprávoplatnosti
tohto rozhodnutia rozhodnuté samostatným uznesením, ktorá vydá súdny úradník v zmysle § 262 ods.
2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Pezinok.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).